Bokelskere.no

Jeg skal begynne med å fortelle deg at det ikke er opp til deg å bestemme hva jeg skal lese eller ikke lese. Deretter må jeg si at det trekker i smilebåndet når jeg leser ditt tafatte forsøk på å skrive meg nedover. Jeg blander nok ikke begreper; jeg er interessert i grammatikk – hvilket inngår i nettopp det å være opptatt av språk.

Videre virker det nesten som om du motsier deg selv, for du har helt rett i at skriftspråket endrer seg ved å ta opp endringer i talemålet, men deretter skriver du at det er forfatternes oppgave å sørge for språklig utvikling. Dette er rett og slett feil, for det norske språket hadde ikke vært foreldet og ubrukelig dersom vi ikke hadde hatt forfattere som Jon Fosse – det vet du godt. Det er jo ikke før i relativt nyere tid at forfattere har brutt normer og regler i sine bøker, og det norske skriftspråket har da vitterlig endret seg betraktelig uten deres hjelp tidligere! Bare tenk deg litt om – det er viset vi bruker språket på i dagligtalen som har betydning for videre utvikling av språket – ikke viset forfatterne bruker språket i bøker og tekster.

Så virker det nesten som om du prøver å fornærme meg ved å påstå at jeg ikke har forstått Jon Fosse i boken «Naustet» – og i tillegg påstår du at jeg mangler leseerfaring for å klare å forstå ham. Vel, det er faktisk ganske mye som tyder på at jeg har forstått «Naustet» bedre enn deg; du har jo tydeligvis ikke sett allusjonen en gang. I «Naustet» alluderer Jon Fosse til Bibelen – som nesten alle andre allusjoner – og fortellingen om Josef og Marias reise til Betlehem.

Jeg skal ikke bruke tid på å prate nedlatende om deg, slik du brukte et helt avsnitt på å prate nedlatende om meg – for jeg tror det jeg har ytret til nå sier sitt. Dersom du har tenkt å svare oppfordrer jeg deg også til å legge fra deg de tåpelige hersketeknikkene dine; det sømmer seg virkelig ikke for en belest herre som deg selv.

Det er rimelig fornøyelig å lese hvordan du anklager Erling for å anvende hersketeknikk og at han "brukte et helt avsnitt på å prate nedlatende om meg". Hvorfor er dette morsomt? Jo, for du har selv plukket fire avsnitt i samme tjeneste, dine ord oser av (nåvel, dårlige) forkledde fornærmelser. La meg få stille deg et spørsmål: Du omtaler deg selv som språkelsker, men fordømmer Hamsuns Victoria som "særdeles svak litteratur", tross bokens vakre formuleringer, og fordømmer Jon Fosse som en voldtekstmann av det norske språket, gir ham terningkast én - og her snakker vi om en som ofte regnes som Norges største nålevende produsent av litteratur, roset spesielt for sin språkføring. Hva slags språk er det igrunn du liker?

Hva har det å si hva andre mener om Fosse og Hamsun? Jeg er da vitterlig ikke pålagt å følge de samme gamle kriteriene for hva som er god litteratur! Jeg er en evig objektivist; jeg tar hensyn til mine meninger, og ingen andres. Bare fordi en hel haug med mennesker er begeistret over nevnte forfattere er jeg ikke forpliktet til å mene det samme -- og jeg skal ihvertfall ikke trenge å måtte forklare meg for å mislike noe bare fordi det er mange som liker det.

Jeg liker godt språk, så får du tolke det som du vil.

Selvsagt skal du få ha dine egne meninger, både om forfattere og verker. Men; krever man den respekten fra andre, bør man kanskje være litt ydmyk overfor andres meninger også?

Tenkte jeg bare skulle tilføye, siden du liker godt språk: å være objektiv betyr at man er saklig og upartisk. Tror kanskje du mente at du er en evig subjektivist?

Ein trenger ikkje andre sin respekt når ein berre er ute etter å provosere, eller flotte seg med framandorda..

Men subjektivisme synes eg er ein edel dyd! =)

Jeg har lest Bly og Vatn, og det virker som jeg fant den masete og irriterende av de samme grunnene som du nevner over: Gjentagelser og minimalisme. Jeg avbrøt boka og satte et stort spørmålstegn ved dens kunsteriske og språklige kvaliteter. Når det er sagt er tydeligvis dette Fosses stil, og mange kvalitetsbevisste mennesker liker den visst. Og jeg må innrømme at den messende, suggerende stilen krøp under huden min jo lenger jeg leste. Men så tok nå irritasjonen og følelsen av at dette kunne jeg gjort bedre selv overhånd.

Leste forøvrig med interesse Tore Renbergs tråd under Hemingways 'Den gamle mannen og havet'. Han har alltid hatt store motforestillinger mot Hemingways vedtatte kvaliteter som forfatter (akkurat som meg), helt til han plukket ham opp igjen nylig. Nå er mannen frelst. Så man skal aldri si aldri.

Jeg skal gi Fosse en sjanse til, man that's it. Noen forslag, Erling?

Greit – jeg legger meg flat for det siste; det er nå så lenge siden jeg leste noe av Jon Fosse at jeg blandet "Naustet" med "Andvake" – jeg beklager dette. Dog står jeg fortsatt på mitt om at Jon Fosse er en elendig, repetitiv og kjedelig, samt at han på ingen måte tilfører det norske språk noe nytt.