eller i alle fall, akseptasjon er viktigere?
Viser 6 svar.
Vet ikke. Forfatteren ønsker å gi språket tilbake til behandlere og pasienter slik at de kan ha en likeverdig samtale uten knagger, skjemaer og diagnoser. Jeg skal på omvisning på Gaustad i morgen og benytter selvfølgelig anledningen til å sjekke fasit.
Se ihvertfall ikke for lengselsfullt på elektrosjokk-
apparatet..!
med tanke på
%# ENDRING i MANUS: #%
Av hensyn til vern av uskyldshvite faglige frakker,
benekter innsender å ha nevnt
dette lille samizdat-skriftet i det hele tatt.. B}
yours sincerely
Fasit kunne i dag fortelle at nybakt brød, kakao, en skulder å gråte på og en fortolig samtale hadde bedre effekt enn å bli holdt fast av 3-4 personer for deretter å bli satt på isolat.. Tenk det!
Når vi kom inn på emner som lobotomi, cardiazolsjokk eller hvorvidt Juklerød og Amalie Skram faktisk var psykisk syke ved innleggelse hersket en viss uenighet mellom besøkende og fasit. Besøkende lot temaet ligge, da fasit var så hyggelig å holde åpent for oss i høstferien.
"Værhanen på Gaustad har endret signalene"?
Dette lød da sterkt av palassrevolusjon .. hvor reelt?
og hvor bliver evt. oppgjøret med de tidligere forbrytelser
mot menneskeslekten ? som du antydet å etterlyse..
Her må observatørkorpuset inn: har disse signaler noen
offentlig dokumentasjon, f.eks på web --
eller er det bare meddelt Ingunn i 'fortrolighet'?
I fortrolighet.. mens værhanen sto bastet og bundet i kjelleren i bygg 11, som en hvilken som helst annen pasient -
Klarer de ikke å analysere pasientene,
så kan de i alle fall paralysere dem