Bokelskere.no

'Veldig Sint Opponent Propaganda':

Ikke bare anklagende og insinuant, denne åndelige lederen
som du N. vil betro avklaringen av denne klodes dilemma
med krig, galskap og bombeterror i gatene.

Her gjaldt det å "eliminere religionene" da de altså skal være
kilden til krig og terror -

så lyder tidens anti-evangelium,
og boktitelen gjør klart hvem som står i tur for barbering!
_

Men setter du fx. bare inn 'jødene' i stedet for 'de gudstroende'

i det argumentlignende tankekaoset hans,
blir det kanskje enda lettere å oppdage at pater Einbu
strever endel med logikk og tanke,
ikke bare med emosjoner og kjemibalanser i kroppen...

Enda er den lille substitusjonen en temmelig beskjeden
update av 'ideologien' som gav oss Hitler, som
en av de hitltil gedigneste av alle de psykopatiske diktatorer
klodens historie har vært tett forsynt med.

Disse de autentiske opphavsmenn til krig ; handelsmenn i
hat og ødeleggelse, legger konstant skylden på Skaperen, samt
grupper som kan mistenkes for å ha stått i ledtog med mulige
åndsmakter (som f.ø. bortønskes ikke-eksisterende, uten at
slik dødsattest reparerte problem-infernoet ?)

Farao eller Herodes, det diktatoriske hat har konstant rettet seg
mot det i enkelhet gudstroende folk.
"Det er alt kommet mange antikrister", dennes prinsipp er eldre
enn tidens gneldreateisme.
_

Vel kan det mistenkes at bedre argumentlogisk analyse ikke
automatisk ikler oss alle englehvite kjortler ; oppløser
all legning til å la oss verve i undergangsmaktenes tjeneste,
iverksetter soning for alle tidsaldres ondskap og åndsmørke.

Men en skal nå klare å finne klarsyntere mahatmaer i tidsrommet
fra oldtidens granskere til Sartre og analytikerne, som
likevel alle har feilet i utpønskelse av Programmet
som avslørte, avsatte og eliminerte krigen.

Dette er viktig å holde klart.
_

Her finnes for all del langt mer oppslukende og utbytterike
diskusjoner om hva rolle Adams etterslekt er innblandet i,
i dramaet om klodens undergang eller mulige frelse.

Skulle vi ikke heller fornye temaarbeidet på det feltet?

Mer vulgærent kan det vel umulig gjøres enn bare å messe at
"det er alltid Sems slekt / Abrahams sønner som har skylda".

Men argumentlinja til Einbu ligger akkurat her, resten av
verbalkaoset er røkslør og påført psykotropisk pythondunst.

Noen dusin ganger har jeg pekt på det iøyenfallende problem
psykopatisk storhøvding- og diktatormakt - -

historien er nødt til å gjenta seg - for ingen hørte etter.

men grammofontutene skvatrer videre i vei med sin inngraverte
proppaganda.

Forbi vulgærateismen, skal det kunne spores mer treffende, våkne,
erfarne 'tanker om tvil og tro' -
i litteratur og bedre årgangs debatt.

Noen kan ha nevnt I.B. Singer nylig, eller Dostojevski --

utover symaskiner, kan nok en Singer ha utstrakt kjennskap til
jødisk folketradisjon / spekulasjon, og de psykisk opptærende effekter
av årtuseners forfølgelse, men S jobber ikke som tenker eller teolog
på faglig plan.

Vi har et spøkelse i gang med all tabloidiseringen av masemedia og
kommunikasjonsrom i våre tider, et obskurt eierskikt bestemmer mye
over hva vi skal få helt i ørene.
Ta hjerne et opprør med det strukturproblemet, derpå tar vi nærmere
stilling til skaper YHWH's del i skyldbyrden
(anklagede har uttalt seg i saken..)

Men kikk alltids innom her, jeg satte meg fore "å legge det ene til
det andre for å finne hovedsummen" ...
en mann fant jeg blant tusen, men en ateist har jeg ennå ikke funnet
blant dem alle.

Ikkeutenom-paradokset

intellektualisert utryddelse

/