Bokelskere.no

Jeg har begynt å lese boka Seks grader som omhandler hva som vil skje hvis den oppvarmingen vi har i dag, bare er en begynnelse. Dette vil alle bli påvirka av...

Altså, hvor allmektige må "vi" være for å klare
å reparere Klimaet over hele kloden.

Skulle det ikke vært mye enklere å avskaffe Krigen ?

men på mangetusen år har det vært skjebnesvangert
negativ fremgang, som stadig idag -
hva enten stammefeider eller atomkrig:
Krigen trapper seg opp i nivå, og hvem av verdens
vismenn sitter med løsningen, eller blir hørt --

Stress- og kamphormoner styrer hele Harmageddon-
kofferten -- enten Donald eller Klara Q fikk overtak på'n.

Såpass kan en skjønne uten elite-kompetanse i realfag --
litt historie-interesse kan holde, for så enkel problemikk.

De scientifikserte har klart å konstruere Bomben som
vil gjøre Kloden ubeboelig --
men å reparere er vanskeligere enn å ødelegge,
det skjønte vi som 3-årige urmaker-spirer..

Har noen fagfolk kunnet forklare dere hvordan de kan
mene seg i stand til å regulere klodens klima, hvis dette nå
virkelig er så sykt som panikk-politikken finner grunn til å
skrike oss i ørene?
Det er tenkelig at truselbildet virkelig er på et nifst nivå --

men noen metode for å ta det under kontroll,
er ikke kjent -- fortjener knapt nok å hete spekulasjon.

Mange fagfolk innser det -- men tør de si det, i så hissig
panikkstyrt tidsklima??
'Politikken' har så å si vedtatt plikt til vilkårlige panikktiltak,
enda om de ikke er mer vitenskapelig fundert enn ofringer til
klimavetter og silisium steinstøtter fra påskeøyene.

Noen få realistiske realfagfolk har prøvd å varsle om denne
egentlige rådløs-nøden bakenfor undergangs-journalistikken.
Kompetanse og besinnelse mangler, mer enn offervilje - særlig
da vilje til å ofre motstanderne av den rådende irrasjonelle
kult-ideologi, til kaosdemonene.

Vi Almenheten, folket som tildels tror vi innehar den øverste
regjeringsmyndighet (se bare så fine Riksledere de har latt oss
få ellemelle om..) - hvor realkompetente er "vi" ?
styrer vi / er vi styrt av kompetanse eller Pavlov-reaksjoner?
.. eller av mediakampanjer, betjener disse folks emosjoner eller
forstanden som sådan?

Dermed spørsmålet mitt, det er ikke akkurat ferdig besvart:
Hvor er kompetansen?

eller hvor er fakta som underbygger at globalt samarbeid
har vært pålitelig i det hele tatt, på denne beryktede klode...
for helt enkle ønskemål.

_

Skal vi prøve å avregulere tidens apokalyptikk-dilemmaer?
En er gjerne med på et forsøk, men da haster det vel så mye

med det helt enkle problemet, krig og terror og grådighet mv.
som også folkestyret kanskje kan få realistisk forståelse av.

Når hele Krigen er lagt i den ukjent-motiverte soldats grav, da
er jeg klar til å se enda nærmere på det mer kompliserte problemet
om klimautviklingen, det kan være viktig nok.

En sak som pinligst kan berøre begge emnefelter, ble nevnt her

og burde være næringsrik kost for alle dystopi- og dysfori-fans..

Hvilket nivå må en fagkonsulent ligge på i realfag og
vitenskapelig metode, for å kunne bedømme holdbarheten i
disse teoriene?

da spør vi naturligvis ikke bare om den jevne leser vil
føle at han har forstått fremstillingen...

at alle vil bli påvirka er det nok fare for ja ?

Det har jo vært noe diskusjon/ kampanje i politiker-miljø,
der de folkelig valgte pålegges å bestemme seg for hvilken
temperaturstigning som skal være (moralsk??) akseptabel?

"Ta på deg myndighetskappe og fastsett en grense for oss,
vi er ikke så nøye med om dere forstår fakta og tankegang
og sånn"?
(og klart vi kan fastsette strengere klimagrenser for Norge?)

denne boka er for alle, og særlig for folk flest som ikke giodder å lese lange utredinger med vanskelig ord osv. Jeg vet at jeg bruker mye mindre ved om vinteren i de siste åra enn hva som har vært normalt. Dette sier en del, og i fjor var det + 9 grader C på julaften på Verdal mens normalen er kanskje - 10 C