Bokelskere.no

Leser dere bare om et emne eller mange emner? Hva er mest vanlig her på bokelskere:no. Selv leser jeg mange emner.

På forhånd takk!

Eg les ikkje mykje sakprosa, stort sett ein stad mellom 5 og 10 bøker per år. Favorittemna er geografi/reiseskildringar, vitskap/teknologi og sport/underhaldning. Eg trur nok at over 90% av sakprosabøkene eg har lest dei siste åra fell innanfor desse kategoriane.

Kva som er mest vanleg på bokelskere veit eg ikkje sikkert, men eg ser jo at det er mange som les biografiar og personlege skildringar, samt bøker om historie og historiske hendingar.

Er sakprosa og faglitteratur det samme?

Nei, ikke helt.

Faglitteratur er litteratur som omhandler bestemte fagområder, for eksempel sykepleie, matematikk, arkeologi osv.

Sakprosa er en videre betegnelse og har ikke en så klar definisjon. Grovt sett kan du vel si at alt som ikke er diktning, er sakprosa. Så ulike tekster som bøker om reelle hendelser, vitenskapelige artikler og offentlige utredninger kan defineres som sakprosa.

Ja.
Ganske godt forklart på Wikipedia (selv om det er Wikipedia) ^..^

"Sakprosa er i hverdagslig språkbruk alle tekster som ikke er skjønnlitteratur. Sakprosaen/sakteksten omfatter alle de tekstene i samfunnet vårt som vi ikke uten videre vil kalle romaner, noveller, dramatikk eller lyrikk. Sakprosa kan også kalles faglitteratur. Sakprosa som har som mål til praktisk hjelp omtales ofte som brukslitteratur.

Kulturrådets innkjøpsordning for sakprosa har benytter følgende definisjon av sakprosa: «litterære tekster som adressaten har grunn til å oppfatte som direkte ytringer om virkeligheten, skrevet i en essayistisk, fortellende, resonnerende, opplysende eller argumenterende form, av én eller flere forfattere og for et allment publikum»[1] Skillet mellom sakprosa og skjønnlitteratur er først og fremst bestemt av forholdet mellom teksten og en ikke-tekstlig (bevissthetsmessig, sosial og naturlig) virkelighet. Vi forventer av sakprosatekstene at det som blir hevdet om virkeligheten i dem, er sant eller i hvert fall sannsynlig på det tidspunktet teksten ble til. Sakprosatekster er ikke fiksjoner eller fri dikting. I sakprosatekster kan det vises til andre tekster (for eksempel juridiske), men da på en måte som er dekkende i forhold til teksten det vises til, den såkalte kilden.[2] En bruksdefinisjon er at «en sakprosatekst er en tekst som adressaten, ut fra sine forventninger, oppfatter som direkte utsagn om virkeligheten. Forventningene skapes bl.a. ut fra den sammenhengen teksten inngår i».[3]"

Det er eg ikkje den rette til å svare på, men oppfatninga mi er at der er eit overlapp. Altså at det finnest sakprosabøker som også er faglitteratur, men at det også finnest sakprosabøker som ikkje kvalifiserer som faglitteratur og omvendt faglitteratur som ikkje kvalifiserer som sakprosa.

Dette har eg ikkje tenkt så nøye igjennom, så dersom eg er på bærtur nå så håper eg nokon kan korrigere.