Bokelskere.no

Eh hei ja!
Åsså en gang du er innom, får vi gjerne ta opp litt
kreativ utvikling på tema Frivillighet og hva det egentlig
skulle burde ha innebåret?

Det kan jo virke som noen utvikler brå allergiske reaksjoner
på glosen,

men der får vi regne med at de bare har vært utsatt for
noen forvanskede og krampete kvasi tiltakoider og
oppspinnelser --? i stedet for den edle vare.

idet konseptet flittig forsøkes kidnappet for mindre
ideelle og tvungen-frivillige formål / bakmål.

det blir vel ikke bedre enn når Kommunen stakkar blir
sittende alene med produktutviklingen, uten oss...
utfallet blir vel like lykkelig som når han får ansvaret
for Underholdning hyggestund til pensjonistene,og må
se til at ikke noe blir for vanskelig... ut over deres
sosialdemagografisk ønskelige inhabilitetsnivå gitt alle
skumle personlighetsforsnevrende medikapiller Offentligheten
daglig stapper i dem,
skulle tatt seg ut om de tok til motmæle eller stimulerte
hverandre ut av depressiviteten og kanskje klarte seg uten
depersonaliserende doser av piller og forakt...

men det er jo kommunens gamlinger off course,
pingenmåte våre ??

Og oss som er tilstede -- er vi noens objekter, sunset..
Vil De ha Vivaldi, eller hva vil De ?

med voksfrieste hilsen til alle fremmøtte.

'Frivilligheten' blir flittig kidnappet , skrev tastaturet
for lengesiden -- av noe som kan ligne forvanskede eller
mindre edle formål / bakmål, vi fikk 'tvungen-frivillighet'

som kalte inn dels berettiget skepsis til hele konseptet..

Simulert-velvillig iver fra kommuner og slikt, der det å
erobre og binde initiativ kan virke viktigere enn å finne
ikke-idiotiserende Innhold til tiltakene og vebbfanene?

selv pensjonister ble mer rystet enn imponert, så ydmyke
sjeler de ofte har lært å være.

Men kommunen er jo ikke bare trangviksk vrangvesen og aut.
sperrebukk-arrangør - er den selv kidnappings- og kriminal-
investeringsobjekt ??

Kraftnifst i lys av det 'Rypdalsk-Thatcherske krimsyndrom',
som snart ble statsoffisielt erkjent kluster-hodepine i en
rekke land vi hadde håpet bedre om - som Sverige , Noregg
og alt i EXfru Thatchers Britain --

inkriminalforfatter Rypdal kan ha vært først :
"Er det mulig at de kriminelle kan vinne?" spurte Ldy Thatcher..
"en høyst farlig utvikling. "

Grovkriminell investeringsmakt "vil inn i verdenshandel,
offentlighet og sivile myndigheter"

til og med i 'frivillighet' - som må følge sine mamma-
selskapers struktur og organisasjonsmønster, de også -
trenger bare ikke lønnskontor, desto flottere bytte å ta?

"Gränserna mellan den kriminella världen och näringslivet
suddas ut alltmer." "kriminelle får jobber i offentlig sektor."
Hvem er som grovpengesekken, hvem kan bekjempe den?

Religiøs verksemd pleide være sterkt frivillig og fredelig -
men det var vel før vi ble så beriket fra utenlandske investor-
kilder. De fant sin sektor, i det krigsreligiøse først og gjør
sine innskudd i krigsammunisjon, ikke bare i gull og mynt..
konsekvensrikt for alle som trodde på fred å få i en autorisert
helligdom?
Vi var knapt blitt vant til økonomisk utrygghet -
nå også økumenisk.. hvem leverer, hvem regjerer.

Må folkets bolde ledere bare (kunn)gjøre som de får ordre om ?

Forts. i neste bevisrunde

fra lokal kriminaljournal