Krigsslakteriet som voldtar religioner.
De har gitt 'hedenskap' en betydning vi ellers
lenge har vært forskånet for?
Var det krig eller nyttårsfeiring
som innledet håpets år i Köln?
_
I grueligste laget å ta opp -- eller er det pensum
i denne tid?
Her noen lenker til en start
for en mulig selvstendig vurdering.
Seksuell trakassering som massefenomen - noe er alvorlig galt
ISIS Enshrines a Theology of Rape
"Men finnes det da ikke mange moderate, fromme muslimer?"
vel, se nå hva de makter å gjøre - stilt opp mot krigsmakten
som har erobret systemet 'Islam' i verden.
De fromme er reelt allerede krigsfanger, om ikke vervede krigere -
ikke mye motivert til opposisjon.
Dødsstraff står klar for de ulydige som hindrer bredsverdets guds formål.
ps, vurdering av nyheter er høyst sentralt faglitterært emne.
Noen vil gjøre det enklere for seg ved bruk av skjellsord,
og da må det ropes på sensur!
"Her nytter ikke enkle nøkterne argumenter, nå må Politiet gripe inn!"
_
_
Viser 6 svar.
Eeeh..., selv om dette er postet under "Litt av hvert" har jeg vansker med å se hva det har inne på et bokforum å gjøre?
Hva slags solidaritet med den menige muslim, skal det være å la dem alle
være overlatt til tidenes mest brutale krigsmakt -
som dertil innsetter seg til religiøs autoritet, eier dem [/oss] alle, og straffer
barbarisk det minste tegn til 'uorden':
Tusen og en smell med bambuskjepp for å ha skrevet blogg.
Kritiser makten, og høst jordskjelv.
Forunderlige tider.
Jeg hater ingen -- den bitende emosjonelle responsen heromkring er forbløffende.
Den anspente situasjonen i verden, gir snodige psykiske utladninger, paradoksale.
Publikum her vil visst også gjerne se frimodige bloggere pisket på torget?
Du spør vel om noe annet enn det du lurer på, jeg lurer også på endel..
Hva stormakter gjør med denne kloden, er et faglitterært emne - som jeg forklarte
nedenfor. Emneaktuell artikkel i en fart her >.
Emnet kan høre inn under historie, journalistikk, etikk, politisk filosofi, mv..
I mindre grad religionsforskning: Er krig så religiøst?
Nylig rettpåsak sitert : "..i gamle dager fantes det dog en kvinnefrigjørende
feministisk bevegelse som arresterte ethvert tegn til overgrep eller
undertrykkelse av kvinner. Sånn er det ikke lenger:
det er langt riktigere å være apologet for muslimer
og da kommer denne kulturens kvinnefornedrelse ikke til særlig fokus."
Alene herværende tråd har klart å utnevne NRK, VårtLands debatt
og NewYork Times (verdensrekordholdere i journalistikk-utmerkelser)
til 'antimuslimske', - hvem kan det egentlig være de prøver å forsvare?
IS får bedre arbeidsro når diskusjonen i de ennå litegrann frie land
blir tåkelagt / undertrykt. Norsk presse har ikke opptrådt videre
klargjørende, eller frimodig. Kanskje ganske saklig å prøve å verne
sine egne struper for de lange kniver...
_
Hvor mange piskerapp idømmer sharia for feilarkivering av innlegg?
Som sagt; fullstendig upassande og utan relevans i dette forumet. Eg har på nytt klikka på varsleknappen - og håpar og forventar at Admin tek affære og fjernar denne tråden.
"Du spør vel om noe annet enn det du lurer på..." Nei, jeg gjør ikke det. Ser jeg har fått et langt svar, men jeg har vanskelig for å tyde meningen i det som står. Det er kanskje like greit.
Eg har ikkje hatt tid til å sjekka kjeldene/lenkene dine, men innlegget er likevel meldt inn som upassande. Dette har ingenting på eit forum for bokelskarar å gjera.
Alt linkene fører til er artikler fra anti-muslimske nettsteder. Like greit at du ikke har tid til å gå inn, det er med andre ord ingenting verdt å se. Og som du sier, fullstendig upassende.