Jeg tenkte nok helst på dem som "har gjort en innsats for at vi skal utvikle oss" sammenholdt med de diagnosene han ramser opp. Spørsmålet i startinnlegget antyder jo hva slags "utvikling" han har i tankene. Helen Keller er vel i en litt annen kategori.
Viser 2 svar.
Jeg må bare si at jeg henger ikke helt med.. det startet med at en kjenning av han lurte på om personer med diverse diagnoser "skal helbredes medisinsk." Mange diagnoser holdes jo i sjakk ved hjelp av medisiner, men dette med DNA forstår jeg ikke helt. Jeg forstår ikke hva slags prosess han etterlyser rent konkret.
PS. Nå tror jeg at jeg forstår det; han lurer på om det finnes medisiner som kan forandre DNA hos en person med såkalt medfødt eller latent psykiske lidelse, slik at personen blir kvitt denne lidelsen. Da tenker han vel at det kun skal gripe inn i et svært avgrenset område i DNA molekylene, altså det som kun handler om det medfødte/latente "problemet." Og han tror i fult alvor at det kan eksistere en slik medisin i all hemmelighet, bortgjemt i en bok et sted.
Og nå som "kjenningen" har meldt seg, framstår jo saken i et litt annet lys. Lærdom: En skal være forsiktig med å formidle forespørsler om emner som krever en viss grad av presisjon.
Sist sett
