Bokelskere.no

Hva om genet som utløser Aspergers er en mutasjon for å forbedre menneskeheten? Ganske mange Aspergere er intelligente og polymekaniske - altså flinke i mange ting, ikke bare én ting. Hvorfor kåle til noe naturen sannsynligvis har en hensikt med?

Har altså Naturen en 'sannsynligvis hensikt' -

som tar seg uttrykk i tilfeldige mutasjoner?
...som enda er lure nok til stadig å falle ut med veldig bra
vinnerlodd?

Regnes ikke mutasjoner for å være vilt tilfeldige, og falle
ut destruktivt med ytterst høy sannsynlighet?

Er det bevisført at Asperger skyldes muterte gener ?

Påvist noen mutasjon som faktisk førte til definitiv og
veldefinert forbedring (ifølge hvem..? Hvor, når? )

Dette lød som om Naturen er ivrig og intelligent opptatt av
å forbedre ting, ikke minst oss. Men bare råder over
rå tilfeldighet, akk -
til å iverksette de utspekulert formålsrettede
preliminære patchene med?

Og det tar visstnok sin tid...

de minimale sannsynlighetene, forutsatte ikke de basillioner år
til å få oppført de hensiktsmessige forandringene?

Hva er a priori sannsynligheten for en hest -

sånn spontant ihopblandet av tilfeldig ilanddrevne materialer.
og deretter, for at det heldigforunderlig akkurat er oppstått
ei hoppe -
samme sted og til samme grevelige tid?
;)

Må den kloke målrettede Naturen skjule sine spor som
pur tilfeldighet, for ikke å bli avslørt som faktisk intelligent,
som målrettet planleggende?

Hvilke tenkere innehar og attesterer hele den pakken?

ja si det? Mange av de som har gjort en innsats for at vi skal utvikle oss har hatt en eller annen diagnose...ADHD, bipolar, asbergers, MD, schizo osv...ikke at alle sammen var av det gode da...

Dette var da en merkelig påstand. Kan du nevne noen eksempler?

Jeg vet ikke hvilken påstand du sikter til, - den at de gjorde en innsats, - eller den at ikke alt var av det gode. Men en av de mest kjente med bipolar lidelse Kay Redfield Jamison, listet opp i en av sine bøker navnene på en rekke store, berømte personligheter som hadde utført noe spesielt i livet, og påstod at alle disse led av en bipolar lidelse. (som henne selv) Hun ble kraftig kritisert for dette omtrent slik: K.R. Jamison synes å mene at alle genier i verden var bipolare. Det er klart at når man er ung, og har en type lidelse, kan det være fristende å søke etter idealer i samme situasjon. For øvrig er det jo en rekke personer med store handikap som har gjort mye bra, og blitt genierklært, som eksempelvis Helen Keller (døvblind)
Som tidligere påpekt skriver Ø. Visth at en kjenning av han..... altså, hvor står han selv i dette. Jeg intervjuet en skuespiller en gang som plutselig begynte å betro seg til meg, hun sa, .... Jeg har en venninne som føler... og tenker,... og føler.... Jeg forstod jo veldig fort hvem den venninnen var. Uten sammenligning for øvrig, tenker jeg at det er viktig å si noe om hvor en selv står. Og ja... forstår du etterlyser nettopp det. Her trengs det en bevisstgjøring. Absolutt!

Jeg tenkte nok helst på dem som "har gjort en innsats for at vi skal utvikle oss" sammenholdt med de diagnosene han ramser opp. Spørsmålet i startinnlegget antyder jo hva slags "utvikling" han har i tankene. Helen Keller er vel i en litt annen kategori.

Jeg må bare si at jeg henger ikke helt med.. det startet med at en kjenning av han lurte på om personer med diverse diagnoser "skal helbredes medisinsk." Mange diagnoser holdes jo i sjakk ved hjelp av medisiner, men dette med DNA forstår jeg ikke helt. Jeg forstår ikke hva slags prosess han etterlyser rent konkret.
PS. Nå tror jeg at jeg forstår det; han lurer på om det finnes medisiner som kan forandre DNA hos en person med såkalt medfødt eller latent psykiske lidelse, slik at personen blir kvitt denne lidelsen. Da tenker han vel at det kun skal gripe inn i et svært avgrenset område i DNA molekylene, altså det som kun handler om det medfødte/latente "problemet." Og han tror i fult alvor at det kan eksistere en slik medisin i all hemmelighet, bortgjemt i en bok et sted.

Og nå som "kjenningen" har meldt seg, framstår jo saken i et litt annet lys. Lærdom: En skal være forsiktig med å formidle forespørsler om emner som krever en viss grad av presisjon.