Fått med dere debatten som har rast rundt Knausgård i Sverige i det siste?
Jeg tror det startet med at Ebba Witt-Brattström skrev denne teksten om hvilken rolle 13 år gamle jenter spiller i litteratur skrevet av "Kulturmannen". Så svarte kritiker Mats O. Svensson i hovedsak at hun ser bort fra eksempler som motsier henne. Witt-Brattström svarte deretter blant annet at Svensson er en del av patriarkatet og at hans svar var skittkasting, og Svensson svarte at hun sitter fast i en gammel konflikt.
I mellomtiden kom Knausgårds lange svar på trykk, der han kritiserer svenskene for å være så politisk korrekte at all debatt og litteratur blir knust. Jonas Gardell svarte med å blant annet si "å nei, ikke enda en såret hvit, heteroseksuell mann". Så blandet Erlend Loe seg inn ved å svare Gardell. Det finnes helt sikkert flere kronikker og kommentarer andre steder også.
Det hele har vært en ganske underlig affære...
Viser 5 svar.
Har kun fått enkelte strofer referert i Dagbladet. Jeg har en litt enkel og naiv tankebane rundt dette, og sier at, jaja, sjøl renommerte forfattere kan ha sine hårsåre ungdomsskoledager :-)
Det er i allefall litt småironisk at Knausgård avslutter sin ellers ganske så velpoengterte kronikk med en klage om at barna hans kunne komme til å lese Witt-Brattströms påstander i avisen. Jeg vet nå ikke heeeelt om han selv tok sånne hensyn da han skrev virkelige mennesker inn i sin egen bokserie (uten at jeg selv har lest mer enn den første boka)... Men jeg synes i det hele tatt at mange sa mye rart i denne debatten.
Eeeh… skulle jeg det??
Kan de ikke bare rase ferdig og så kan du informere om utfallet etterpå? Holder det??
All honnør for å ta med alle lenker, men jeg syns ikke Knustgård er interessant nok til å lese… på denne siden av århundreskiftet, i alle fall. ;-) Er dette noe fx en litteraturstudent bør få med seg? Er denne debatten på noen som helst måte utdannende for ens lesende selv? Hvis det er det, skal jeg vurdere å følge lenkene...
Det er selvsagt opp til deg hvorvidt du vil følge lenkene. Jeg synes debatten var interessant selv, både som kommentar på hva litteraturen har "lov" til å være og hvordan debattklimaet rundt kultur er i Norge og Sverige, og har ikke noe videre behov for å oppsummere og vurdere om du personlig burde følge lenkene.
Her er en kommentar i Dagbladet som forsøker å forklare saken i et litt bredere perspektiv.