Bokelskere.no

Å gi hjelpende hender iblant til naboer, medboklesere, kamerater,
gamlemødre, likemenn eller litt utkjasede / utslåtte.

Tør vi tillate oss å tenke slik? Ikke fryktelig flaut, det?

Enn å organisere former for roughly gjensidig frivillig hjelp:

Burde være tillatt,det? Vi har hver våre emner og sektorer å
være flinke i, dere er riktige ressursbunter som så lett bare
havner på reservebenkene, i lange lengder.

Noen av dere er til og med ustoppelig hendige med å planlegge,
tenke konstruktivt - utover de bokser og eneceller vi
så uforklarlig lar oss bli 'betryggende isolert' i.

Hvordan få grep på denne materien?
--her lar jeg det stå litt skissemessig så lenge, åpent for
innlegg og bidrag.
Fra konstruktiv galskap til metode, så å si?

.
.
(Edith har endret et uttrykk til litt mindre tvetydig i starten)

Jeg skulle så gjerne hatt diskutert dette temaet, hvis jeg bare hadde vært sikker på at vi mener det samme, kan jeg gi deg et stikkord,; ingen kalle hjelpe alle, men alle kan hjelpe en? Eller er jeg helt på viddene nå?

Om du kunne uttrykke deg litt mer i klartekst, ville du kanskje få svar, til og med fra reservebenken. Bokelskere er riktignok såpass anarkistisk at alle kan skrive (nesten) hva de vil, men ganske mange lar det være, og andre får aldri svar, selv om de roper i skogen.

Som sagt, var det intensjon å innlede litt skissemessig -
og notere tanker / assosiasjoner i respons, uten å styre for sterkt.
ok?

systematisk sett er gjerne 'privat hjelpevilje', 'frivillig sektor'
og 'frivilligtjenester' atskilte emner, noe relaterte -
men hva legger folk i disse emner, hvordan erfares det i praksis.
Var emnet for spørringen.

jeg er ikke anarkist, "riktig nok" - -
og regnet ikke med at det skulle være nevnelig kvalifikasjon
for å interessere seg for aspekter på frivillig hjelpevilje.
Du er ikke imot den naturlige friheten som folk flest gjør
spontant bruk av, til å skrive sånn rimelig utvungent og passe
personlig? Neppe, da hadde du uttrykt deg litt mer i klartekst..

men si gjerne mer om hvordan du erfarer og tenker omkring valgte
emne, siden saken interesserer deg!

OK, klartekst: Handler spørsmålet ditt om bøker?

Signe dagen... du, det er ganske kritisk, det siste spørsmålet ditt?
eller?

Ikke nødvendigvis. Jeg spør for å få vite hva slags diskusjon det er du legger opp til. Bokelskere er for meg et forum der man diskuterer bøker/litteratur, og jeg er gjerne med på diskusjoner om "hjelpevillighet" osv i litteraturen, men ikke i sin alminnelighet.

Du har forresten ikke svart på spørsmålet.

Er litt usikker på hva du mener, spesielt litt i første avsnitt, mener du at det er flaut å hjelpe andre, eller ta imot hjelp?
Er det vi som er uføre/pensjonister som havner på reservebenkene?
Hvis jeg får en liten oppklaring, tror jeg har forstått deg riktig, i så fall er det et utrolig aktuelt tema du vil belyse! Flott initiativ:-)

Visst er det flott, om det nå blir gjort.

joda, en håper på å få dette nytenkt enda en gang -

slik tanker spres blant menneskene som lopper, men
de biter ikke på alle.

Ideene kan være betagende enkle, og likevel streve med
helt å bryte igjennom - møter kanskje for surt mentalt
klima - eller motstand mot å kravle seg ut av boksen.
Skolen har vel lært oss alt om hva som ikke kan, eller må
forandres -- all kreativitet må drives i friminuttene ?

Ellers så er det all arbeidsledigheten da, det mest kontra-
frivillig-uproduktive vi har. Overveiende et problem
indusert av defekt tanke eller holdning på en rekke hold:
Dyktige fagfolk og arbeidsfolk, som oj dessverre ikke
kan "få" arbeid (vi trodde det gjaldt å "levere" arbeid??)

Tvingende nødvendig å holde over 100 000 utenfor yrkeslivet,
hvem kommer her og serverer oss slikt..
men vi skulle heie på den kreative prosess, ikke henfalle
til å spille politikk, hei er ikke 'monopol' et spill, med
litt rot i virkeligheten? Men nå skravler jeg for mye.

Sssh lytt skarpt nå, jeg synes jeg hørte noen tenke et sted - -