Bokelskere.no

En masteroppgave fra i fjor som sammenligner anmeldelser på bokelskere.no og bokblogger med anmeldelser skrevet av profesjonelle kritikere. Om du har anmeldt Tråden, De usynlige og/eller Menn som hater kvinner, skal du ikke se bort i fra at du er sitert og analysert. :)

Så artig! Javisst vart eg sitert, ikkje mindre enn 5 stadar. Men det artigaste er jo konklusjonen (slik eg oppfatar den) om at vi på bokelskere.no er langt på veg like dyktige som profesjonelle anmeldarar.

Langt på veg, Jostein ?

Når ein les samandraget til masteroppgava så kan ein få inntrykk av at konklusjonen er at både bokelskarar, bokbloggarar og profesjonelle anmelderar anmelder like bra (og der definisjonen på "bra" er korleis anmeldarane nytar eit sett kvalitetskriterier). Men i kapittel 6.3 stend det

"Alle tre gruppene bruker i stor grad alle de forhåndsdefinerte kriteriene når de skal vurdere en bok. Dette gjelder imidlertid mellom gruppene, og ikke innad i dem. Anmelderne og bloggerne bruker vanligvis mange av dem i sine vurderinger, mens bokelskerne vanligvis bruker noen få. Dette har sannsynligvis sammenheng med at de fleste vurderingene deres er langt kortere, ofte bare innlegg i en diskusjon som har et tema som bare gjør noen av kriteriene relevante i sammenhengen."

Så på bakgrunn av dette valgte eg å nytte "langt på veg like dyktige".

Joda, Jostein. Etter nøyere lesing av sammendraget , særlig det siterte kapitlet du gjengir her, samt ny diskusjon med meg selv, må jeg (nok en gang?) si at ditt valg var/er riktig! Om ikke annet som på egne vegne;( har jo ikke innhentet fullmakt til å svare for andre i bokelskere.no ): Det er jo lov å prøve seg?

Artig at også eg vart sitert i masteroppgåva......:-)