Bokelskere.no

Merkelig med gjensyn av et så gammelt innlegg. Fem år? Jeg var en ganske annen fyr. Men kanskje jeg ikke mener så veldig forskjellig nå som det jeg skrev her. Usympatiske mødre ja, de er også vidt omkring. Det første som slår meg her og nå er The Sopranos.

Redigert: Apropos dette. Sons and Lovers. Jeg skrev min master om denne romanen. Noe av det jeg satt av en del plass til var å tilbakevise resepsjonen syn på moren og faren i romanen. Faren blir ofte tolket usympatisk og moren som en slags engel, men det er jammen helt høl i hue'. Moren her er noe nær et monster. Heldigvis er romanen kompleks nok (god nok) til at de begge er skrevet som hele mennesker, altså ikke typer*, og å kalle den ene for monster er egentlig bare et oppildnet slump fra min side.

Takk for greit svar. Jo akkurat her må man jo kunne si det. Så absolutt. Skjønt jeg må nok ta denne opp igjen. Tenkte vel ikke så mye over problemstillingen da. Men skal en bokk være troverdig, troverdig nok: er det ikke den onde, usympatiske, ikke deltakede , anonyme (for barnet som savner noe "mer") osv osv , som går igjen i slike skildringer? Moren er som regel, sett med barneøyne mer en "helgen" om ikke engel, jeg mener i de flestetilfeller? Og er det ikke slik ungdom også vil huske henne, fordi de vil det eller at det er slik. (Jeg holder meg til det jeg mener å ha observert på min reise som leser i litteraturens verden. Og kanskje det også er naturlig: Moren er jo den som gir liv, setter barnet inn i verden, og i de verste tilfellene kan hun bare gjette hvem faren er ?
"Øst for Eden" av John Steinbeck, er jo moren sett fra leserens øyne det man kan kalle om ikke et monster så ihvertfall et sjeldent dårlig eksemplar av morsidealet (forsiktig sagt), men guttene lever lenge i lykkelig uvitenhet om hennes svik. De vil jo helst tro hun var en engel, som døde tidlig. Når avsløringen kommer, først da kommer sjokket! For tvillingbrødrene, vel og merke. vi som lesere ser det jo nesten helt fra bokens begynnelse.
Dette var boken jeg hadde i minne da jeg kom med mitt noe uklare innlegg.
Takk for svaret, Eirik. Men emnet er jo interessant for mange lesere må jeg tro.

Jeg tror at grunnen til at det faller mer "naturlig" å skrive om utilstrekkelige/grusomme/psykopatiske fedre enn mødre fordi "myten" om kvinners naturlige morsinstinktet og omsorgsfølelse er så solid forankret i vårt syn på foreldre rollene. At en mor fremstilles som ond, eller utilstrekkelig, gir et kraftigere (negativt?) følelsesmessig inntrykk. Jeg har dessverre gjort den tabben at jeg så Antichrist av Lars von Trier, hvor kvinnen stilles i et heller dårlig lys. Og det er nå for så vidt greit nok, gærne kvinner finnes overalt. Det som virkelig rystet meg langt inn i sjela, var morsrollen. Hadde faren behandlet barnet i filmen på samme måte, gjort de samme tingene, hadde jeg blitt opptrekt. Det at denne moren for eks hadde tatt skoene på gutten på "feil fot" med vilje, for å påføre han smerter og ubehag.....Det traff meg så inn i hjertet at jeg har sverget på å aldri røre noe av Lars von Trier. Ikke fordi det han lager nødvendigvis er dårlig, men jeg klarer bare ikke å ta innover meg faktum at noen kvinner er onde og grusomme mødre.