Bokelskere.no

Eh... betyr ikke det at du ganske enkelt allerede har brukt pengene på et tidligere tidspunkt? Med mindre du fikk den som arv eller gave, naturligvis.

Får jeg benytte anledningen til å spørre dere som nå begynner å bli durkdrevne i nominasjons- og avstemmingsprosess: jeg har tidligere merket meg at noen sier forskjellige ting om å nominere flere verk av samme forfatter, vurderes dette for eller i mot for hver nominering, eller blir alle nominerte bøker lagt ut for avstemming uansett? Jeg tror ikke jeg har nominert mer enn én bok tidligere, og siden gått glipp av alle nominasjoner ettersom luken er nokså kort. Noen måneders fravær har også gjort at jeg ikke engang har sett før siste uken hva som har blitt lest disse månedene.

Er det greit at jeg lufter tankene mine her?

Jeg har ønske om å delta, men det avhenger veldig av hvilken tittel som blir valgt og hvor god tid jeg får til å lese. Jeg føler jeg ramlet ut helt da dere valgte Haugtussa i fjor, det var nemlig den eneste boka i valget jeg ikke hadde den minste lyst til å lese den gangen... hehe. Ingen kritikk, dere hadde tydeligvis godt utbytte av den. Jeg har fulgt med på valgene deres og etter jeg kom tilbake nå har jeg notert meg til senere bruk hva dere har lest. Hvor mange av "medlemmene" har lest alle bøkene? Hvor mange er "gjestemedlemmer" fra valg til valg slik jeg har lyst til å være?

Det beste er om du "lufter tankene" om mer generelle temaer i hovedtråden.
Den viktigste grunnen til det er at ellers kan forslagstrådene bli ganske lange og uoversiktlige.
Det jeg har skrevet om at deltakerne kan komme med andre innlegg i tråden - utenom bokforslag - er først og fremst myntet på innlegg og diskusjoner om de foreslåtte bøkene/forfatterne.

Alle nominerte bøker blir med i avstemningen.

Jeg har ikke noen oversikt over hvor mange som er "gjestemedlemmer" fra valg til valg, men du er velkommen som det også.

Jeg synes lesesirkelen har fungert godt så langt, og det tror jeg kommer mye av at alle deltakerne (både gjestelesere og andre) har et oppriktig ønske om å delta i en seriøs felleslesing av kvalitetslitteratur (ut fra tidligere forslag, ser det ut til at vi er enige om hva det er).

De viktigste forutsetningene for lesesirkelens videre eksistens er gjensidig tillit og fortsatt interesse for felleslesing av og diskusjoner om god litteratur.

Takk for svar, da håper jeg du bærer over med at innlegget mitt endte opp her denne gangen. Det ble tilfeldigvis der fordi jeg hadde egentlig lyst til å stille et spørsmål om Idioten kontra Brødrene Karamasov ettersom jeg har lyst til å stemme på den ene, men ikke den andre. Bare det at det "kokte bort i kålen" der...

Jeg føler jeg må ha tilstrekkelig mye interesse for det valgte verket for å kunne være med, det kommer av mange gamle skuffelser i den tida jeg var skoleelev og ikke fikk noen respons på interesser av faglig karakter fra lærere, jeg fikk bare tredd nedover huet flere oppgaver dønn like de uinteressante og ble dermed så "nedmuntret" at jeg tilslutt droppet ut av skolen for 19 år siden. Da vet du hva "av og på"-interessen min kommer av...

Fint og hyggelig om du blir med, Wolfcat!
Se innlegget til Kjell øverst i tråden, der får du svar på noen av spørsmålene dine.

Jaudå eg kjøpte boka for nokre månadar sidan. (På sal, sjølvsagt, så egentlig sparte eg jo pengar ...) Men det var utsiktene til å ikkje kjøpe enno ei bok eg sikta til.

Resten av spørsmåla er det kanskje kjell k som burde svare på, men sidan du vil lufte dine tankar så kan jo eg lufte mine. Så får vi håpe dei ikkje er til sjenanse for nokon.

Det er jo BØKER vi nominerer, ikkje forfattarar. Derfor meiner eg det må vere heilt greit at det kjem fleire bøker frå same forfattar på nominasjonslista.

"Medlemskapet" i lesesirkelen oppfattar eg som uforpliktande. Dersom eg skal gjette (og saman med synsing er det ein av mine yndlingshobbyar) så vil eg tru at dette med å melde seg som medlem først og fremst tener som eit verktøy for kjell k til å ha ein viss kontroll på at dei som tek del i avstemminga er personar som vil vere med å lese. Ein veit jo aldri om det finnest vittigperar som vil blande seg inn i ei slik avstemming utan å ha til hensikt å vere med på felleslesing.

For min eigen del las eg dei fem første bøkene som blei valt, men så kom det 3 på rad som eg hadde lest tidlegare, og som eg derfor hoppa over. Har ikkje fått noko negative tilbakemeldingar på dette. Og no kryssar eg fingrer og tær for at neste bok blir ei eg ikkje har lest, eg er kjempeklar for å bli med igjen.

Hehe, gjetting og synsing er utmerkede hobbyer, kanskje spesielt i kombinasjon med lesing, ettersom det betyr at man også kan prosessere det man har lest.

Kjell k, jeg mynter dette littegrann på deg, om jeg avgir stemme, er det for å fortelle hvilke (n) bok jeg er interessert i å være med på. Dersom det demokratisk valgte verket ikke passer meg, synd for meg... det er jo en genuin interesse for å lære mer som gjør at jeg ser dette som litt "uformell skoleoppgave" jeg aldri fikk. Analyse av noe lest var noe som måtte gjøres alene uten å ha peiling på hva jeg skulle se etter sene torsdagskvelder (før innlevering eller presentasjon på fredag), noe jeg ikke lærte en døyt av. Jeg har ikke engang tilsvarende studiekompetanse i norsk pga Aspergers. Jeg har tatt igjen for det. Jeg prøver fortsatt å oppveie for det. Litteratur, derimot, gir en valgfrihet jeg aldri hadde på skolen for 20 år siden ("nei! Her er det pensum som teller! Verken mer eller mindre!" - guuuud, for en sneversynthet). Å få vakt interessen for noe nytt, er grunn nummer én for meg å være på Bokelskere.no...

Nå høres det ut som om jeg har tenkt å "trass meg til" å være med neste runde for enhver pris... det er imidlertid slik at jeg har lyst til å stemme på verk som jeg vet finnes i noens hylle og jeg kan låne dem (ikke biblioteket, de har jo tidsfrist, pluss jeg avskyr andres matgriseri i bøker, noe som forekommer forbausende ofte), eller de jeg kunne tenke meg å eie sjøl. Hvis ikke dropper jeg det bare. Hvis vinneren er en av disse, vil jeg forsøke å være med.