Bokelskere.no

Solveig Christiansen formulerer lenger nede i tråden ganske presist kva eg tenker om saka. I tillegg trur eg at dersom valet skulle stå mellom ei "berre 4'er-bok" og ei "2'er + 6'er-bok", så ville eg vere mest nyfiken på den siste. Når ei bok får både svært lave og svært høge terningkast så er det truleg slik at den engasjerer både på godt og vondt, og då er det verdt å kike nærmare på den.

Men når det er sagt, så vurderer eg aldri bøker berre etter terningkast, her på sidene, dette kjem faktisk ca midt ned på lista over kriterier. Det viktigaste for meg er at handlinga eller temaet ser ut for å interessere meg, og også inntrykket eg får av omtaler av og diskusjonar om boka. Eventuelle anbefalingar veg også tungt.

En engelsk fofatter sa en gang at en god bok er en bok som for deg til å lese videre på neste side,,....

For meg har en god bok bra språk, tydelige skildringer og handling som engasjerer/er lett å leve seg inn i. Det er etter min mening ingen sammenheng mellom sideantall og kvalitet, - innholdet og språket teller :-)

En god bok for meg er en bok som jeg leser langsomt, fordi jeg vil at den skal vare lenge. Hva andre gir av terningkast er ikke så viktig for meg. For jeg har ikke samme smak som alle andre. Jeg har min egen smak, helt uavhengig av hva andre mener!

En god bok , er en bok jeg ikke vil bli ferdig med.
Hva andre har gitt den av terninger , betyr svært lite.

Jeg skjønte kjapt etter jeg kom inn hit, at hva jeg synes er en god bok, ikke nødvendigvis er det samme som hva andre mener. Det er bøker her med mange høye terningkast som jeg har hatet og ikke fullført. Og det er bøker med middels terningkast jeg har elsket. Sånn hvis man tenker snitt på terningskastene. Det samme gjelder forsåvidt filmer for min del. Hvilket terningkast man gir bøkene man leser, tror jeg avhenger av både hvor man er i livet, hva man faller for i historiene, hvordan man ser på bøkene osv.

Jeg tenker at det er et ganske umulig spørsmål du stiller. Da jeg meldte meg inn her for 3 til 4 år siden, hadde jeg aldri før sammenlignet min smak med andres.

Jeg kjøpte en rekke bøker som ble høyt anbefalt av bokelskere, og ble skuffet gang på gang. Da begynte jeg å lete etter det som appellerte til meg. Hva det er, er så individuelt, det er så mange ting som spiller inn,

Les mange forskjellige forfattere fra forskjellige tidsepoker og i forskjellige sjangere, så finner du det du liker å lese. Da spiller ikke andres terningkast noen rolle lenger. Det er min erfaring.

Hvis du velger en bok som har flest firere, evt. 3,4,5,er sannsynligheten stor for at en også selv synes at boka er grei nok, men (muligens- [selvfølgelig er smak veldig individuell]) mindre sannsynlig at det er en bok du kommer til å elske eller huske i lang tid. Dersom den har samme gjennomsnittskarakter men med mange 1ere og 2ere og mange 6ere er konfidensintervallet større (for å bruke statistiske termer), altså er det mer trolig at det er en bok som virkelig går inn på deg men også større sannsynlighet for at det er en du ikke leser ferdig eller hater. Kort oppsummert altså (muligens) mer å vinne, men også mer og tape.

Jeg har en følelse av at mange bøker som vinner prestisjetunge priser er bøker folk enten elsker eller hater, gjerne fordi det er en spesiell skrivestil eller temaer som folk enten faller for eller ikke.

Men selvfølgelig er ikke karakterene helt til å stole, for eksempel vil vel en forfatter som har gitt ut mange bøker etter hvert for det meste bli lest av dem som liker stilen hans/hennes.