Bokelskere.no

Det er lenge siden jeg leste ferdig boken, men har vært mer syk enn vanlig og har litt vanskelig for å samle tankene. Jeg var iallfall enig med meg selv om å gi romanen terningkast 6, jeg likte både innholdet, språket og ikke minst forfatterens fantasi.
Boken har fått meg til å tenke på regimene i både Russland, Kina og Nord-Korea og også på en del muslimske land. Særlig kvinnene blir jo overvåket i de strengeste deler av verden, med portforbud, strenge kleskoder, forbud mot å gå på skole og i verste fall steining hvis de ikke adlyder. Orwell skriver ”Det er ikke ved å gjøre seg selv hørt, men ved å bevare vettet at en førte sin menneskelige arv videre.” Men hvordan bevarer man vettet i et totalitært samfunn?

Jeg har også gjort meg tanker om hvordan vi i vesten bruker vår fantastiske frihet og er vel skuffet på våre vegne. I likhet med massene i 1984 bryr vi oss stort sett bare om våre egne små liv. Til tross for fri presse er det oppslag om kjendisers privatliv som får flest treff. Det er som om pressen har tatt over villedningsprogrammet til de som styrer og evner å fordumme oss. Tenker også på at de i Tyskland har ”hat-marsjer” mot innvandrere om dagen.. 1984 kan således i mine øyne aldri bli uaktuell. Uansett om verden styres av pressen, industriherrene eller politikerne er det alltid en fare for at demokratiene faller. En del av tankegodset til Partiet samsvarer med det som står skrevet i ”Fyrsten” av Machiavelli og det er skremmende å tenke på at både Hitler og Stalin hadde den på nattbordet..

Jeg har også fundert litt over hvordan man benytter språket til å villede oss i god ”Orwellsk” stil. Vi har altså en forsvarsdepartement istedenfor et krigsdepartement. Dette departementet sender ut styrker som er fredsbevarende eller kontrollerende – men pussig nok aldri i krig! Leste også nylig om at de innføres friskedager, som en slags motvekt til sykedager, og vi lar oss lure!
Vel, det ble litt rotete dette her, men Orwell har da fått i gang noen tankeprosesser hos meg. Jeg må nok lese flere av hans romaner.

Sterkt påvirket av din omtale her, Ingunn , samt etter mer har sunket inn etter nok en gjennomgang (og gjennomtenking!) har jeg endret terningkastet fra 4 til 5! Virker kanskje litt vinglete, til min unnskyldning vil jeg si at jeg lå godt etter dere andre, så det ble mye "hastverk-lesing på slutten for å nå tidsfristen.

Jeg er nok en enda verre etternøler enn deg, Rolf :-)) 

Jeg ga ikke 1984 terningkast før i dag. Som deg er jeg påvirket av gode innlegg av Ingunn, Irene og flere. En bok som setter så mange tanker i sving, også hos meg selv, og gjennom flere generasjoner, er ikke dårlig! 1984 har, etter min mening, språklige og litterærere svakheter (den norske oversettelsen), eller rettere sagt, varierende litterær kvalitet. Men i dette tilfellet er det andre kvaliteter som teller mer, som forfatterens evne til å vekke sine lesere, analysere mulige samfunnssenarioer og se hvordan ting kan arte seg i sin ytterste konsekvens.

Jeg holdt rent på å glemme det - det ble en 5-er!

Hei, Lillevi! Jeg ser samme poeng som du så klart trekker frem her, særlig syntes jeg ikke språket fløt "nesten av seg selv" som det bør gjøre. Men, dette kan , som i mange tilfeller, være at oversetteren ikke besitter den lyriske åre, som skal til. Grunnen til at jeg nevner det her er at gretemor i et innlegg sier ,( hvis jeg ikke husker helt feil), at hun har lest den på originalspråket og at det for hennes del virket å ha større kvalitet, enn det hun fikk med seg i det hun leste i den norske oversatte utgaven. Det betyr mye for meg, at språket i en bok er godt. Her var den , synes jeg, en bremsekloss i mitt lesetempo.Men, så er det dette , de andre kvaliteter som du poengterer i din siste setning,( skal ikke gjenta den), og at det er en bok som ennå "holder seg", lenge etter at tittelåret er passert ! Som også du understreker.
Godt, jeg allerede hadde rettet opp mitt terningkast, det er så beroligende å kunne være enig med en person som har dine( mange og fine) kvaliteter! Og nå kom jeg på: Har jeg ønsket deg et godt nytt år? Det er herved gjort!
Takk for et godt innlegg, igjen!

Tusen takk og i like måte, Rolf! Jo da, jeg kikket nedover tråden og så gretemors innlegg - en betimelig påminning. En forfatter er på mange måter prisgitt sine oversettere.

Jeg tror nok vi har ønsket hverandre godt nytt år, men for sikkerhets skyld: Godt nytt år til deg også!

Dessverre er systemet slik at jeg kun kan gi deg én stjerne for denne omtalen. La meg prøve å illustrere dette ved å si det slik: Jeg synes din omtale er bedre enn boken! For meg er dette en stor prestasjon. Av deg.

Takk for det! Jeg skulle ønske jeg evnet å uttrykke meg klarere, men boken har virkelig fått tankene til å flakse hit og dit.

Ikke bare dine tanker, Ingun S. Ikke bare dine!

Jeg er så enig med deg Ingunn! Da jeg var ferdig med å lese boken tenkte jeg på andre deler av verden hvor demokrati er fullstendig fraværende og hvordan mennesker blir undertrykket på de verst tenkelige måter, men også demokratier som seiler under falsk flagg. Jeg gjorde meg også noen tanker om vårt eget samfunn og hvordan vi lar oss føre bak lyset gang på gang. Omskrivinger og vendinger i språket som forvirrer oss på en bevisst måte, - og vi lar oss lure! Det er enklest!! Det ble virvlet opp mange tanker som jeg ikke klarte å sette ord på det på en fornuftig måte. Derfor takk til deg som har klart det så fint!
Jeg opplever at 1984 er høyaktuell med tanke på hvordan verden ser ut i dag! Spennende lesning. Jeg liker bøker som setter i gang prosesser som varer lenge etter at bokpermene er lukket!