Bokelskere.no

Jeg synes nok Follett er litt utskrevet her i siste bind, og likte klart de to første best. Tro hva andre der ute synes?

Jeg er mangeårig fan av Ken Follett. Han kan som få fortelle en historie som belyser et historisk emne, samtidig som han menneskeliggjør det gjennom personene sine.De to første bindene i denne siste trilogien skuffet meg imidlertid litt. Lerretet ble litt for stort, personene litt for overflatiske. Samtidig skildret han begivenheter som for meg var velkjente gjennom mange andre bøker, både fiksjon og dokumentar. Denne siste boka likte jeg bedre. Han har greid å begrense fokus litt, og personene lever bedre. Grepet med å skildre verdensbegivenheter gjennom de store politikernes assistenter fungerer fremdeles godt, synes jeg (som aldri kan glemme Upton Sinclair og hans Larry Budd).Avslutningen med Berlinmurens fall blir litt tam, men jeg forstår at han måtte ha den med. Men alt i alt: Jeg har kost meg gjennom 1100 sider.

Eg likte boka, fordi den gir ei avslutning på resten av serien, men eg syns den blei noko heseblesande til tider.

Enig med deg i det, han skal ha med mye, og jeg savnet også at han ikke "tok avskjed med" alle personene som dør i løpet av dette tidsrommet, de bare forsvant. Det var kun Ethels begravelse som var med.