Bokelskere.no

Er det lett å få publisert dine vitenskapelige artikler?

Neppe, du må være professor eller noe slikt, og helst drevet på en del år. Jeg har skrevet en del leserinnlegg i aviser og teknologi basert på det andre har skrevet, og der kan kan du få inn en del selv.

et 'Køpenickiadevarsel':
Nå var dette en slags nyhetsmelding da, under en klikkbar
blå link - ikke presis en forespørsel, det linkes til en(da en)
avsløring, en gjennomført køpenickiade sogar.
En maskinsimulert nonsens-artikkel ble ukritisk trykket i to
tidsskrifter. Hensikten var ellers å belyse endel tvilsomt
pengemaskineri i hva som utgis for akademisk forlagsbransje.

tvilsom-konstruert artikkel -

En litt for tillitsfull utkantforsker kan få arbeidet sitt
shanghaiet, lenkelagt og uforskyldt få stygge brennmerker på
en mulig fagkarriere.

Forskning tyder på at Forskning er upålitelig

Alltid noe nytt å granske ut av dyreinnvoller?

" Most Scientific Studies Are Wrong "

fra en sitert klassiker :
"In theory, scientists are open-minded, but in practice
there is a tendency to identify with the official position:
"the conclusion that science has come to" ..

det er altså vanlig å mene at det er nær umulig å mene
noe det ikke er vanlig å mene - -

så enkelt å lage selvbekreftende seierrike dogmesystemer.

Det meldes til og med at pengestrev kan være inne i bildet .

"En maskinsimulert nonsens-artikkel ble ukritisk trykket
i to fagtidsskrifter. "

.. 

Men brått kan vi få dekretert nye bekjennelsesplikter,
som må ha gått den Rette Tjenestevei..

Plikten til å endre noen vaner: 'Spise[hverandre]plikten'
kommer nok snart på bordet

No måtte eg slå opp kva Køpenickiade tyder. Artig, då har eg lært noko nytt i dag også.

Sjølv er eg både tillitsfull (med overlegg) og utkantforskar, men har heldigvis ikkje gått på denne limpinnen. Det hadde sjølvsagt vært moro med ein "visvas"-bidrag a la dei eksempla i artikkelen du lenkar til, men eg liker ikkje tanken på at dei trass alt vil tene pengar på å bli gjort til latter.