Bokelskere.no

Da har du i hvert fall ikke gjort samme fadese som meg ...

I min iver bestilte jeg fra hytta et eksempler gjennom antikvaritatnet (der jeg er en trofast kunde), for så å komme hjem å oppdage at i hyllene finner jeg en gammel Lanterne-utgave fra 1973 (oversatt av Trygve Norum, som den jeg kjøpte). Om noen er interessert, kan de få overta en ulest Gyldendal-utgave (i serien Verdenslitteraturen) med forord av Solveig Schult Ulriksen for kr 100 (send meg en privat melding). Jeg beholder den nostalgiske Lanterne-utgaven.
Hilsen "Hun som aldri lærer"...

Solveig Schultz Ulrichsen holdt de forelesningene om Père Goriot som fikk meg til å sky Balzac i flere tiår... Men hun var Balzac-spesialisten, så forordet kan være bra nok, det!

Vi er flere som aldri lærer; vil du overta et ekstra eksemplar av Gabriel Garcia Marquez' memoarer? Jeg mener å ha registrert i en tråd for en stund siden at du ønsket deg den - men da hadde jeg ikke lokalisert mine eksemplarer ennå. Dét har jeg nå!

Ha, ha, ja felles skjebne ... osv. Vi har vel utvekslet noen erfaringer på dette området før vi, annelingua :-)
Ang. advarselen om Solveig Schult Ulriksen og Balzac, kanskje jeg leser forordet til slutt. Det er ikke alltid det er så dumt.

Jeg sier ja, tusen takk til ditt sjenerøse tilbud om Marquez' memoarer. Tok en rask titt på ønskelisten din, men har dessverre ikke noe å by på her. I fare for å rote til Kjells tråd om Ev2 enda mer, hvisker jeg et tusen takk også for tipset om Larsens tatertrilogi - gripende og rystende lesing, er oppslukt.

Ser alltid for meg Lanterne-serien som pocketbøker, er det tilfelle eller er det en vrangforestilling?

De Lanterne-bøkene jeg/vi har, er i Pocket-utgaver; så jeg tror du har rett.
Sånn sett er den jeg kjøpte, innbundet i blått skinnbind, en "bedre" bok :-)

Jeg er glad i fine bøker, men de veier så mye og er upraktiske å ta med seg eller låne bort. Bøker skal vel først og fremst leses, kjenner at den indre estetiske sansen protesterer litt på dette snusfornuftige utsagnet. Det var vel en arkitekt, le Corbusier (?) som sa at funksjon er viktigere enn skjønnhet, eller noe i den dur, og jeg er bare litt enig med han.

"Form follows function" lyder sitatet - og det var den amerikanske arkitekten Louis Sullivan (han med den ikoniske og vakre Chrysler-bygningen i New York City - den skyskraperen som pleier å dukke opp på film for å vise at "nå er vi i NYC, dere") som formulerte det. Så det var før Le Corbusier. (Og poenget var at det funksjonelle måtte være viktigere enn at tingen var "pen å se på" - var det funksjonelt, ville det imidlertid også være vakkert.)

Edit: nei, så søren - det var ikke Sullivan som tegnet Chrysler Building! Men han tegnet mye annet fint - på engelsk Wikipedia ligger det både tekst og bilder...