Bokelskere.no

Flott og lærerik historie, men når det gjelder skrivekunst vil jeg ikke si Hislop er i toppsjiktet.

Denne påstanden vil jeg begrunne med at få av karakterene i persongalleriet er troverdige. En grunn til dette kan være at leseren får innsyn i mer eller mindre alles tanker, noe som gjør at vi ikke blir ekstra kjent med noen av karakterene. Ta for eksempel Anna, som kun virker selvsentrert, arrogant og aggressiv - Hislop gir inntrykk av at hvis man er teit, så er man teit, på en måte. Og du får ikke forandre deg, du er sånn for alltid. Basta.

Hele boka var ganske forhastet. Spesielt i slutten. Alexis' fortelling om problematikk i kjærlighetslivet sitt ble lite troverdig, og det virker som at den kun er konstruert for å ramme inn romanen. Da hun i slutten slår opp med Ed gjennom en papirlapp, fikk jeg hakeslepp og tenkte med en gang på slutten i filmen 2012, for her kan vi trekke en klar parallell: greit, Alexis har tenkt nøye gjennom sitt forhold med Ed - men hun har ikke gitt ham noe forklaring på hvorfor hun vil avslutte forholdet. Greit nok at han er en dust, men Alexis virker så usympatisk og kald som ikke gir han noe forklaring. Like usympatisk som at Jackson og Kate blir sammen i slutten av 2012: fint at en familie blir gjenforent, men det var ikke veldig sympatisk av Kate å bli sammen med sin eksmann kun få strakser etter at samboeren hennes har dødd dramatisk! Troverdighet er med andre ord en nøkkelord - eller mangelen på troverdighet...

Allikevel er boka verdt å lese pga. den dramatiske historien, og Hislop er dyktig til å skape en bra stemning og et godt bilde av området. Jeg har lyst til å dra dit ihvertfall. Det skal være sikkert og visst.

Så du anbefaler boken? Jeg har prøvd å starte på den i snart 2 uker uten hell, vanskelig bok å komme i gang med. Hehe, skal prøve å skjerpe meg nå i påsken