Enig i dine synspunkter her, Hilde, og angående forfatterne nevnt i første entry: Er ikke den første nevnte der et psevdonym for Matias Faldbakken da? Og Michel Houellebecq har jeg hørt omtalt som en elefant i et glassmagasin, liker godt å provosere, og Ellis med American Psycho, og Irvine Welsh's Trainspotting ble vel kult for noen, ..kan ikke si at noen av disse forfatterne er my cup of tea.
Viser 1 svar.
Ellis orker jeg ikke å lese, fordi det er for mye brutalitet i bøkene hans. Jeg forstår virkemiddelet og hva han vil frem til, men jeg avstår.
Houllebecq har en liberal-anarkistisk tilnærming til samfunnet. Innholdet i romanene hans er fortrinnsvis myntet på sosialkritikk. Eventuell pornografi er kun et virkemiddel.
Og jeg skjønner ikke helt hvorfor pornografi i motsetning til "erotikk" skal være mindreverdig. Ja, pornografi trigger emosjoner/reaksjoner. Det gjør sentimentallitteraturen også. For eksempel lyrikk, krim og "Faust".
Nei, jeg skal ikke smile.
Sist sett
