Bokelskere.no

På meg virker det som om bokelskere representerer dagens boklesere prosentvis ganske riktig. Selv er jeg utdannet bibliotekar der jeg selvsagt møtte den samme fordelingen - 70 % kvinner, 30 % menn. Noe som også kan tydes på bokmarkedet der det tydelig nok appeleres til kjønn, og der det gis den høye prosentvise kvinnelige leserandel tilbud så det holder. Mao en litterær verden som ekskluderer menn.

Selvsagt kan jeg føle på at en del av samtalene som foregår på bokelskere går meg hus forbi, men det er mange her som leser mange av de samme bøkene som jeg leser. Mye mindre dekning er det på fagbøker, eller kall det sakprosa. Uten at jeg kan tallfeste det, men det virker som det er en tydelig skjønnlitterær lesergruppe her.

Hvordan trekke menn? eller få det macho nok? er spørsmål jeg synes er fornøyelige, men kanskje ikke så fruktbare. Veien jeg selv har gått har alltid vært kvinnesdominert (jeg har jobbet i barnehage, i skole, i omsorgsyrker, og som sagt som bibliotekar), og jeg synes det har vært smart. Like fullt har jeg gått glipp av høye lønninger, makt og anseelse. Men jeg duger absolutt til quiz der menn gjerne vil vinne, og jeg diskuterer ofte godt med kvinner, selv om jeg opplever å bli møtt med utsagn som at jeg er dominerende. Poenget er at jeg er vant til det. Og jeg opplever heller ikke det som forstyrrende at det er et kvinneflertall her. Men ville jeg diskutere fag og sakprosa må jeg søke andre steder.

Og hvilke nettsteder søker du da?

kjell k har nevnt LibraryThing (som jeg ikke er kjent med); nei, jeg tok i: Det blir ikke så mange diskusjoner utenom. For å få oversikten over meninger om en bok googler jeg titler og forfattere og får noen svar og flere spørsmål. Jeg leser tidsskrifter og avisartikler. Angående eldre bøker søker jeg eldre svar og fordømmelser, og tenker mitt. Det er ingenting som tilsier at ikke bokelskere kan bli et sted for sakprosa diskusjoner!

Enig med deg i det. Vi må kanskje bli flinkere til å legge inn slike bøker også. Jeg har lagt inn en del om fuglejakt og fuglehund, men det har ikke vært mange kommentarer på de bøkene nei (har for den saks skyld ikke kommentrt dem selv heller). Det er i grunn enklere å kommentere skjønnlitteratur.

Jeg er nok en av de få her som liker å lese fagbøker, og en del av bokhyllene mine er blanding av romaner og fagbøker, særlig de om overnaturlige emner som 'Witchcraft', 'Overnaturlig' og 'Vampires', men også 'Dyr' og så har vi jo 'True Crime', 'Biografi', 'Historie'. Alt i alt elsker jeg fagbøker og sakprosa, har nettopp lånt meg en bok om Barne-TV og skal snart komme i gang med å lese John-Henri Holmberg's bok Inre landskap och yttre rymd, del 1 science fictions historie (på svensk og desverre ikke tilgjengelig på søk her).

Opptatt av den metafysiske faglitteraturen (som vi forsøksvis kan kalle den) har jeg også allid vært. Svært motstrøms mao. Jeg har også problemer med å få registrert mange bøker. Som deg har jeg alltid blandet lesningen (og er en brukandes quiz deltaker), og har mange treff på historie, biografier og reiseskildringer. Et gjentagende problem er at hvis jeg starter en tråd på bøker her som svært få har lest, garanterer ikke systemet i bokelskere at det jeg skriver blir lest. Tråden dør ut så alt for fort.

Enig, der er veldig synd at gode bøker med få lesere med kommentar/anmeldelse ikke klarer seg lenge uten å havne langt bak, de blir umulig å finne etterhvert. Jeg har skrevet noen men vet ikke om de er blitt "snappet" opp.

Skjønnlitteratur er kanskje enklere å diskutere enn sakprosa, men kjempe hvis en kunne få til noe her.

Jeg leser også en del sakprosa/fag, men har vel heller ikke funnet dette forumet som "stedet" for det. Men kanskje tar jeg feil, - kanskje skal vi starte noen tråder om dette emnet. Vi har jo hatt noen; URO f eks må vel sies å være en fagbok, - jeg har vel også lagt inn tråd ang Ingvard Wilhelmsen (som noen kanskje forstår er jeg interessert i psykologi og "mellommenneskelige" forhold). Bibelen har jeg også vært innom, - men da ikke sånn: "dette er den beste boken jeg har lest", - o.l.

Så kom igjen; jeg tar gjerne en diskusjon om både det ene og det andre jeg!