Bokelskere.no

Jeg står gjerne på listen; akkurat "Mesteren og Margarita" hopper jeg over (har fått den skamrost, så jeg er sikker på at den er et kjempebra valg - men jeg har ikke "fot" for den denne våren), men kanskje neste bok i rekken? Jeg kommer til å lese "Himmelrike og helvete" takket være dere andre - selv om det ikke blir i tide til å parallell-lese med dere.

Mitt "problem" er visst at jeg alltid er så midt oppe i andre bøker at jeg kunne ønsket meg mer forutsigbarhet m.h.t. hva som kommer på lesesirkelens agenda en tid fremover. Jeg har alltid flere bøker på gang, og da vil jeg gjerne avslutte noen av dem før jeg starter på en "lesesirkel-bok". Det funker for dere å bestemme én bok av gangen, så jeg ønsker ikke å be dere om å legge om praksis - jeg bare konstaterer at jeg tror jeg har funnet grunnen til at jeg ligger litt på etterskudd. Solo-lesningen min er resultat av spontane valg - felleslesninger må jeg visst ha mer tid til å bli klar til. (Jeg kjøpte nemlig "Middlemarch" også - men rakk ikke å begynne på den før dere andre var ferdige...)

Det kan høres ut som du egentlig ikke har tid til å være med i en lesesirkel akkurat nå? Jeg mener, hvis du ikke har hatt tid til å lese bok 1 eller 2, og ikke har tid til nr. 3 heller.

Det kan du si... men for meg handler det visst mye om at jeg gjerne vil ha lest ferdig noe av det jeg holder på med, før jeg setter i gang med en lesesirkel-bok. Bok nr. 3 har jeg ikke lyst til å lese nå - så det er nr. 1 og 2 jeg hadde tenkt å bli med på, men så ble det ikke sånn. Hadde de hatt bok nr. 2 i de bokhandlene jeg var innom for en uke siden, så hadde jeg blitt med på den med litt forsinket oppstart; siden jeg måtte ha noe nytt å lese den helgen, fant jeg noe annet. Ok?

"Jeg har alltid flere bøker på gang"
64?

ehmmm - (jeg tør ikke sjekke selv, men) det skulle ikke være det antallet man finner om man går til "Leser" i bokhyllene mine? Jeg har litt vanskelig for å gi opp bøker som "Avbrutt", så jeg vet at det er mange overliggere der....

Aktiv lesing - ikke fullt så mange, nei. Varierende antall - men en to-tre-fire-fem, kanskje? :)

Stemmer, eg snoka innom for å sjå kva som låg bak utsagnet. Men det ante meg jo at det reelle talet var lavare.

Sjølv held eg no stort sett på med tre bøker samstundes; ei lydbok når eg er i bilen, ei lesesirkel-bok og ei attåt-bok. Ikkje verst for ein som for eit knapt år sidan var viss på at han aldri kunne lese i meir enn ei bok av gangen.

Ja - jeg må alltid ha en liten paperback i vesken, mens noen bøker er så store/tykke/tunge at de bare kan leses hjemme. Og så er det noen som er så tunge innholdsmessig, at jeg må ha noe lettere lektyre i tillegg. "Korstogene sett fra arabernes side", for eksempel - den er veldig interessant, men det er skrekkelig mye krig og slagscener (selvfølgelig), så jeg må ha noe skjønnlitteratur i tillegg. Og når skjønnlitteraturen er veldig fengende, så blir det lett til at Korstogene blir offer for pause-knappen lengre enn jeg hadde tenkt.

Og når det gjelder det skrekkelig høye antallet "leser"-bøker her inne, så glemmer jeg også i blant å endre status på bøker jeg har lest ferdig - nå skal jeg inn og endre på boken jeg leste ferdig i går... ;P

Joda, det er sikkert mulig å velge bøker for fremtidig felleslesing. F.eks. slik:

Mens vi leser BOK NR. 3, velger vi BOK NR. 4 og BOK NR. 5.
Mens vi leser BOK NR. 4, velger vi BOK NR. 6,
Mens vi leser BOK NR. 5, velger vi BOK NR. 7,
osv.
osv.

Jeg tror det blir vanskelig å organisere felleslesingen enda lenger fram i tid, både når det gjelder å lage diskusjonstråder og å fastsette tidsfrister / leseperioder.

Jeg har også en følelse av at mange (jeg også) synes selve utvelgelsen av bok er spennende og kanskje vedlikeholder interessen for lesesirkelen. Dersom vi gjør det slik jeg har foreslått her, blir det valg av ny bok hver gang vi leser en bok. Forskjellen fra måten vi gjør det på nå er at vi velger en bok som skal leses litt lenger fram i tid. På denne måten blir det "mer tid til å bli klar til" felleslesingen.

Som for annelingua er dette med tidsrammene her noe jeg har vanskelig for, jeg beregner minuttene hele dagen (eller natta) på jobb og passer tida som en smed, og når jeg kikker inn på nominasjonene er plutselig stemmegivningen over... På fritida følger jeg ikke engang med på dato eller uke... Det buttet for meg med Himmelrike og helvete fordi jeg følte meg stressa av alle de som fløy i forveien. Nå har jeg klart å få med meg både nominasjoner og avstemming, men har ikke klart å komme på bøker som kunne passe for allmenn debatt, og dessverre har jeg ingen lyst til å henge med på Bulgakov. Å få et lengre tidsrom til å skaffe ei bok høres vettugt ut for meg, da har jeg en sjanse også. Kanskje jeg nominerer noe til bok fire... Så jeg har vel lyst til å henge i periferien av gruppa og velge noen av bøkene, ikke alle. Særlig med bedre tid til oppstart :-) Takk for at du holder dette så ryddig at det ikke er noen sak for en "utenforstående" å finne fram!

Jeg mente ikke å be om endring av utvelgelsespraksis - bare forklare hvorfor jeg ikke har deltatt i felleslesningene selv om jeg stemte i de to første utvelgelsesrundene. Hvis flertallet av dere som hittil har vært aktive samlesere synes det funker slik dere gjør det nå, er det grei skuring for meg! :)

Ok.
Det er jo flere måter å gjøre dette på, men foreløpig fortsetter vi med å velge neste bok (én bok) når vi nærmer oss slutten i den boka vi holder på med. Vi satser på å velge BOK NR. 4 i løpet av uke nr.18 (28. april - 4. mai).

Siden vi driver og prøver oss frem med lesesirkelen, kunne jeg tenke meg å høre synspunkter på følgende: Hva med å legge inn enda litt mer tid mellom hver bok. Da tenker jeg f.eks. en ekstra uke (ev. mer?) i tillegg til de dagene vi allerede har til å skaffe boken.

Mange av oss leser flere bøker enn lesesirkelens, og lesesirkelen i seg selv stimulerer til nye titler. Selv fikk jeg etter Himmelrike og helvete lyst til å lese flere islendinger, som Laxness. Siden jeg allerede var i gang med Jon Michelets mastodont Skogsmatrosen, er det ikke rom for annet enn å prøve å få den i havn (ha, ha), før Mesteren og Margarita.

Kan lengre tid mellom hver lesesirkelbok bidra til at flere kan delta i lesesirkelen? Det vil i så fall gi oss mer rom for å lese/fullføre andre bøker ved siden av, og kanskje løse noe av de vanskene annelingua og wolfcat peker på.

Hva syns dere? Og hvor langt tid bør det ev. gå mellom lesesirkelens bøker?

Takk, Lillevi!

Jeg ser også at det er fler enn meg som ikke får med seg avstemming på bøker, jeg gikk glipp av stemmegivningen på første og andre, så hva syns dere om en to uker lang nominasjonsperiode hvor vi da vet på forhånd i de to ukene når avstemming skal skje?

Enig i at det kunne være bra med litt mer tid mellom bøkene både for å lese andre ting men også for å fordøye boka som er felleslest. samtidig kan det ikke gå for lenge heller.....
Jeg rakk ikke å få med meg forslag eller avstemming nå ved siste valg. Av og til inneholder livet annet enn lesing/bøker og plutselig har det gått noen dager uten at jeg har vært logget på. Men er klar for bok nr tre nå: Mesteren og Margarita. Ukjent bok for meg. Gleder meg :)

Jeg støtter forslag om mer tid mellom hver bok, tid å skaffe nye bøker, lese ferdig påbegynte og å slippe å føle seg stresset i forhold til tidsplanen.

Jeg leser av og til litt for mange bøker samtidig, så for meg vil det være en fordel å ha en pause mellom hver lesesirkelbok.
Jeg mener likevel at når vi nærmer oss slutten på én bok, bør vi foreslå og velge neste bok til felleslesing. Når den boka er valgt, kan vi vente f.eks. to uker med å lage diskusjonstråder for den.
På den måten vil det bli bedre tid for folk til både å skaffe den aktuelle boka og til sololesing (fint uttrykk).

Jeg mener at det ikke bør være særlig lengre tid (enn to uker) mellom hver bok.
Tror det bør være en viss aktivitet og kontinuitet i lesesirkelen for å holde på interessen og engasjementet. Når det gjelder det siste er det absolutt ingenting å klage på så langt.

Jeg håper jo at dette kan være en dynamisk lesesirkel som vi sammen kan utvikle og forbedre underveis.

Nye idéer og innspill er alltid velkommen.

Eg synest dette er eit betre forslag enn å stemme to bøker fram i tid. Og som mange andre så synest eg det er godt å ha tid til å lese andre ting i tillegg til lesesirkel-bøkene.

Bra, dette er jeg helt enig i. Det må ikke gå for lenge mellom hver bok vi leser, det tror jeg er ganske vesentlig for å holde fokus på/i lesesirkelen.
Solo-lesning, (flott at du Annelingua kom med et slikt godt og dekkende, og ikke minst for meg en nytt ord på bøker vi leser for oss selv) er jo noe vi alle gjør.

Godt forslag!

Jeg mener likevel at når vi nærmer oss slutten på én bok, bør vi foreslå og velge neste bok til felleslesing. Når den boka er valgt, kan vi vente f.eks. to uker med å lage diskusjonstråder for den.

Bra! Ivaretar både behovet for kontinuitet og sololesing (hurra for dagens nyord). To uker virker fint. Kom gjerne med flere synspunkter.

Med en slik plan vil felleslesinga av BOK NR. 4 starte 19. mai.

Jeg venter med å lage nye ordninger, men uansett går det an å prøve ut hvis det er flere som ønsker det.

Vi kan jo diskutere mens vi leser Mesteren og Margarita

'Solo-lesing': annelingua's nyord (18 timer siden).

Pling!

Personlig synes jeg det var en god ide. Og hvis noen har havnet på etterskudd, får de tid til å ta igjen de andre.

Jeg ser klart fordeler med å velge flere bøker av gangen. Prosessen er jo i og for seg den samme.