Bokelskere.no

Eg ler så eg griner, dette slår det meste når det gjeld å vere forutintatt;

I didn't much mind Rowling when she was Pottering about. I've never read a word (or seen a minute) so I can't comment on whether the books were good, bad or indifferent. I did think it a shame that adults were reading them (rather than just reading them to their children, which is another thing altogether), mainly because there's so many other books out there that are surely more stimulating for grown-up minds.

På den andre sida er det jo ein genial artikkel dersom formålet var å skaffe seg merksemd. Sjølv om merksemda frå Rowling-fans som har storma til Amazon for å dele ut 1-stjernere til bøkene hennar (noko eg forøvrig tykkjer er ein barnsleg reaksjon) kanskje ikkje var nett det Shepherd hadde tenkt seg.

Argumentasjonen hennes er så hullete at jeg vet ikke en gang hvor jeg skal begynne. Hun går ut og ber en suksessrik og høyt elsket forfatter om å slutte å skrive. Dette er fordi Rowling har beveget seg inn i "hennes sjanger". Som hun sier selv, "I didn't much mind Rowling when she was Pottering about." Med andre ord: "Det er greit så lenge ikke jeg personlig må konkurrere med deg." Barnebokforfattere som eventuelt har slitt i skyggen siden den første HP-boka er irrelevant. Det er først nå det har blitt et problem.

Hun kaster inn en udokumentert påstand om at barnebøker ikke kan tilby stimulans på samme nivå som voksenbøker (og ignorerer eventuelle andre grunner til å lese bøkene). Uten å ha lest et ord av det Rowling har skrevet. Hun insinuerer også at voksne ikke kan lese både Harry Potter og voksenbøker.

Hun bekymrer seg åpenbart ikke for at EL James rundet 100 millioner solgte bøker nå nylig. Men det er sikkert fordi EL James skriver erotikk. Stephen King, Dean Koontz, James Patterson, Dan Brown, Anne Rice, Ken Follett (også videre, også videre) kan få fortsette, av ukjente grunner.

Jeg tar det for gitt at Lynn Shepherd selv vil legge fra seg pennen i solidaritet med andre dersom hun skulle oppnå suksess.