Bokelskere.no

Krimforfatter Lynn Shepherd mener at JK Rowling bør slutte å skrive - at hun bør gi seg i solidaritet med andre mindre kjente forfattere.

"So this is my plea to JK Rowling. Remember what it was like when The Cuckoo's Calling had only sold a few boxes and think about those of us who are stuck there, because we can't wave a wand and turn our books into overnight bestsellers merely by saying the magic word. By all means keep writing for kids, or for your personal pleasure - I would never deny anyone that - but when it comes to the adult market you've had your turn. Enjoy your vast fortune and the good you're doing with it, luxuriate in the love of your legions of fans, and good luck to you on both counts. But it's time to give other writers, and other writing, room to breathe."

Sludder og pølsevev, mener nå jeg. Og mange andre, deriblant denne forfatteren. Det finnes en artikkel i The Guardian om det, også.

Jeg var overbevist om at dette måtte være ironi - av samme type som Knut Nærum og Are Kalvø eksellerer i. Men etter å ha vært inne på Shepherds nettsted og blogg, innser jeg at dette må være oppriktig ment - og at hennes venner advarte henne mot å publisere denne artikkelen. (Vel, i alle fall advarte de henne mot å bruke den overskriften hun ga teksten, ifølge hennes egen innledning.)

Jeg innser nå at det opp gjennom historien har vært mange kunstnere som burde gitt seg mens leken var god, for å overlate arenaen til mindre heldigstilte kolleger. For å holde oss til våre egne landsmenn: Ibsen, for eksempel. Strindberg. Ole Bull, Edvard Grieg.

I det aller siste har vel forresten folk begynt å murre om at Jo Nesbøs dominans på krim-markedet skader det litterære mangfoldet - fremdeles på krim-markedet? - Eller vent; det var visst bare Arve Juritzen som var ute og bekymret seg for det(Aftenposten 02.03.2014).

Så fantastisk fjollete, og bittert. Takk for link. Første bud er vel kanskje å lese bøkene før man uttaler seg, utrolig at hun ikke har gjort research og lest, før hun stiller seg til skue med denne artikkelen.

Og ikke minst helt utrolig sært for meg som bokleser å skulle tenke meg å kjøpe (og å la være å kjøpe) bøker med tanke på (den økonomiske) støtten jeg dermed gir eller ikke gir forfatteren. Det er jo omtrent dét det virker som Shepherd ønsker vi skal velge bøker ut fra.

Når noen (Rowling) skriver bra/har skrevet gode bøker før, så vil vi jo ha det, det er jo ikke verre enn det - selvom spalteplass, hype og generell publisitet selvfølgelig har enormt å si, og jeg skjønner at denne forfatteren blir bitter av hvordan Rowling rundt egne utgivelser nettopp feier alle av banen i så måte. Men synes ikke publikum voksenbøkene til Rowling er gode (som jeg vet er tilfellet for mange), så vil også hypen forsvinne før eller senere. Store forfatteres utgivelser er vanskelige å konkurrere mot i en viss tidsperiode (se bare på Nesbø i Norge, alle krimforfattere skyr banen rundt hans utgivelser, og venter med sine egne), men sånn må det vel bare være? Og, brannfakkel eller ei, jeg mener det må være slik at folks glede og interesse for og kjærlighet til litteratur (om enn påvirket av hype), kommer før solidaritet med (med-)forfattere.

Eg ler så eg griner, dette slår det meste når det gjeld å vere forutintatt;

I didn't much mind Rowling when she was Pottering about. I've never read a word (or seen a minute) so I can't comment on whether the books were good, bad or indifferent. I did think it a shame that adults were reading them (rather than just reading them to their children, which is another thing altogether), mainly because there's so many other books out there that are surely more stimulating for grown-up minds.

På den andre sida er det jo ein genial artikkel dersom formålet var å skaffe seg merksemd. Sjølv om merksemda frå Rowling-fans som har storma til Amazon for å dele ut 1-stjernere til bøkene hennar (noko eg forøvrig tykkjer er ein barnsleg reaksjon) kanskje ikkje var nett det Shepherd hadde tenkt seg.

Argumentasjonen hennes er så hullete at jeg vet ikke en gang hvor jeg skal begynne. Hun går ut og ber en suksessrik og høyt elsket forfatter om å slutte å skrive. Dette er fordi Rowling har beveget seg inn i "hennes sjanger". Som hun sier selv, "I didn't much mind Rowling when she was Pottering about." Med andre ord: "Det er greit så lenge ikke jeg personlig må konkurrere med deg." Barnebokforfattere som eventuelt har slitt i skyggen siden den første HP-boka er irrelevant. Det er først nå det har blitt et problem.

Hun kaster inn en udokumentert påstand om at barnebøker ikke kan tilby stimulans på samme nivå som voksenbøker (og ignorerer eventuelle andre grunner til å lese bøkene). Uten å ha lest et ord av det Rowling har skrevet. Hun insinuerer også at voksne ikke kan lese både Harry Potter og voksenbøker.

Hun bekymrer seg åpenbart ikke for at EL James rundet 100 millioner solgte bøker nå nylig. Men det er sikkert fordi EL James skriver erotikk. Stephen King, Dean Koontz, James Patterson, Dan Brown, Anne Rice, Ken Follett (også videre, også videre) kan få fortsette, av ukjente grunner.

Jeg tar det for gitt at Lynn Shepherd selv vil legge fra seg pennen i solidaritet med andre dersom hun skulle oppnå suksess.