Bokelskere.no

Dersom du skal skrive omtale av en lydbok - føler du da at du har like godt grunnlag for omtalen/anmeldelsen som når du omtaler en papirbok ? Eller er det slik at en papirbok gir deg et vurderingsgrunnlag som lydboka aldri helt og fullt kan matche ?

Jeg elsker lydbøker og går som regel dypere inn i historien og språket med lydbok. Jeg merker også at jeg noen ganger husker mer av lydbok-historiene, og inntrykkene den skapte hos meg, enn papirbøker når det har gått en stund.

Sånn sett kan jeg oppleve bedre grunnlag for omtale i etterkant av en lydbok :-)

Har erfart det du beskriver. Det betyr dessuten mye at oppleseren er god :-)

Jeg er nok mye mer konsentrert når jeg leser og holder boka selv. Skal jeg bare høre,faller jeg mye oftere ut.Derfor er jeg ikke så glad i lydbøker.

Har erfart at jeg har lett for å falle ut dersom lydbokas handling ikke engasjerer meg. En annen ulempe med lydbok, er at man ikke kan skumlese. Men dersom handlingen er spennende og oppleseren bra, kan lydbokopplevelsen være god.

Grunnlaget er like godt om ein "berre" har lytta til ei bok, meiner eg. Ein er gjerne meir konsentrert og "les" boka på ein meir intens måte når at ein får boka opplest.

Spesielt dersom men ikke har noe rundt seg som forstyrrer. Jeg har gode erfaringer med å høre lydbok i mørklagt rom (d.v.s. før jeg sovner om kveldene). Og dersom det i tillegg er et godt manus og en god oppleser, kan det bli en fantastisk opplevelse.

Ja, tenker som regel ikke over at jeg har hørt boka som lydbok. Om oppleseren ikke er noe særlig bra slutter jeg å høre på boka og velger heller å lese den. Det er kjempe viktig å ha en god oppleser! Det forandrer hele oppfatningen man får av boka.