Bokelskere.no

Eggen er en av mine favorittforfattere. Jern er definitivt en velskrevet og spennende roman, men jeg liker nok flere av de andre romanene hans bedre.

Det mest spennende med Jern syns jeg er formen - jeg tenker at bruken av e-post, bloggposter og refuserte bokmanus som det eneste som driver handlingen framover, er et modig litterært grep som utfordrer romankonseptet i minst like stor som Knausgårds selvskrivingsprosjekt.

Det er også tematisk sett mye i Eggens bok som burde ..eh..egge :-) til samfunnsdebatt. Synd at det i så liten grad har skjedd.

Jeg forbauses litt over at Eggen får så utrolig mye skryt for grundig research. Faktaelementene er mange og interessante, det er ikke det, men han går ikke nok i dybden på noen temaer til at jeg lar meg imponere så veldig over akkurat det.

Jeg syns også den første halvdelen av boken er vesentlig bedre enn den siste. Mens første halvdel virker veldig godt gjennomarbeidet og solid, syns jeg han har behandlet siste delen litt for kjapt og lettvint. Er det flere som syns det?

Jeg er helt enig i slutten er litt lettvint. Det hele renner bare ut i sanda. Det er absolutt synd, for formen er interessant og boka utrulig godt skrevet, selv om flere av personene ikke handler og opptrer helt troverdig.

Den slutter litt brått, ja. Rart Eggen ikke lagte en skikkelig avslutning...

Helt enig med deg i at første halvdel er bedre skrevet enn siste del. Som du sier virker det som om han bare avslutter boka litt kjapt og lettvint. Ble litt skuffa over slutten.

Jeg også syns det er rart at det ikke har blitt noe særlig samfunnsdebatt rundt temaet i Jern. Kanskje det kommer neste år. 2000-debatten kom jo ikke før i 1999...tror folk ikke orker å tenke så lang. Men debatt omkring temaet 2012 kommer helt sikkert, men om Eggen og boka hans blir viktig i den sammenheng er mer usikkert.