Bokelskere.no

Åh, jeg har ikke engang TENKT på å sjekke om det er noen som har sitert det samme som meg før jeg siterer, men bruker å skumlese sitatene etterpå. Kanskje jeg må legge meg til vanen å sjekke først, vil ikke at noen skal føle at jeg er respektløs.

Det gjorde jeg nå akkurat, fant ut at jeg hadde gjentatt et tidligere poeng, og slettet teksten min. Bra vi har den muligheten også!

Jeg synes på ingen måte det er respektløst å sitere det samme som noen andre - bare litt unødvendig og plasskrevende. Det ville irritert meg å skumme gjennom en sitatliste og finne mange identiske sitater på samme bok-siden - jeg forventer at hvert innlegg skal gi meg et nytt sitat, ikke gjentagelser. Nå kan jeg ikke huske å ha sett bøker med en kjempelang "sitat-liste" her inne, men om mange lesere la inn det samme sitatet på nytt og på nytt, ville det fort blitt uoversiktlig, synes du ikke det? Nye gullkorn kunne forsvinne innimellom alle gjentagelsene? Om noen hadde kommet meg i forkjøpet, ville jeg gitt forgjengeren en stjerne og vært glad for at jeg slapp å skrive inn sitatet selv - tid spart = mer tid til lesing! ;)

Det spørs litt hvem man skriver sitatene for, andre eller seg selv. Hvis man vil samle på fine formuleringer (som man selv har "opplevd"), er det jo best å kunne få lov til å skrive dem ned, og ikke bli hindret i det av folks hang til å ergre seg;)
En annen ting: uskrevne regler på et sånt forum er jo litt vanskelig, - det er ikke alle som har vært her så lenge eller har deltatt i den diskusjonen der de ble "vedtatt". Dessuten våkner nok anarkisten i meg hvis alt skal være så gjennomregulert ;-)

Hvem er det som ergrer seg? Ofte kan det være behov for å feie for egen dør.

Jeg forsto på annelingua at hun kunne ergre seg over unødvendig tidsbruk hvis hun møtte det samme sitatet flere ganger, - det var ikke myntet på deg! :-)

Men jeg tar det til meg! - for du forstod meg rett, Ellen: jeg kan såvisst ergre meg om jeg må pløye gjennom mye "oppatt-att"-innlegg der jeg forventer å finne variasjon. Men nå tenker jeg ikke på dét (altså endeløse repetisjoner) som et stort problem hva gjelder sitatene her inne, så dette var et "worst case scenario". (Jeg finner det mye mer irriterende med folk som skal ha meg til å forlate bokelskere.no for å lese bokomtaler på bloggen deres - men nå heller jeg bensin på bålet, så klart. Og jeg klarer å styre min irritasjon og bare blåse i å følge de eksterne lenkene. Jeg gidder nemlig ikke å bruke tid på slike ekstraturer ut i det blå...) Og for all del: jeg mener ikke at hva jeg måtte ergre meg over av sånne ting, generelt skal være normgivende for andres adferd her inne. Det er jo slik, at det som for meg fremstår som den eneste logiske handlemåten, kan være heeeeelt fjernt for andre. Så jeg støtter deg vel i at det ikke bør være noe mål at vi slår hverandre i hodet med en masse uskrevne regler for dette forumet - jeg tror vi kommer langt med bare kardemomme-loven... ;)

Jeg er enig med deg annelingua, slik tenker jeg også.

Du er sikkert ikke alene om ikke å tenke på det :)

Nei, jeg har heller ikke tenkt på det. Og egentlig synes jeg ikke det gjør så mye om samme sitat kommer to ganger. "En god ting kan ikke sies for ofte" heter det, og det kan jo rett og slett være interessant å se at mange merker seg det samme. Jeg har nok ikke tenkt på det som respektløst, men hvis det er den gjengse oppfatningen, så skal jeg skjerpe meg!