Wold sier hun er kommet til at det er en krig om sannheten, det er to stikk motsatte versjoner som strides, og hun gjør det ettertrykkelig klart at hun ikke deler den israelske. Det er en klar melding og burde diskvalifisere Wold fra videre arbeid med Israel.
Istedet er det Wold som klager på ambassadøren fordi han har levert klager på hennes arbeid til Kringkastingsrådet. Hun mener å kjenne hans syn derfor er det ikke noe poeng i at de snakker sammen.
Sjelden har vi sett en NRK-reporters syn så usminket gjengitt. Man skulle kunne si at Wold har gjennomgått en radikalisering.
Wold respekterer ikke den mest elementære regel i all journalistikk; å gjengi objektet objektivt og ærlig på dets egne premisser.
En SV-representant hjemme i Norge kan tillate seg å forenkle inntil karikaturen. Man venter ikke mer. Men av en reporter med flere års erfaring venter man seg noe mer.
Viser 2 svar.
Har du lest boka til Sidsel Wold?
Nei.Kunne ikke tenke meg å kaste bort tid på det..
Sist sett
