Bokelskere.no

Hvorfor brukes ikke dette avhakingsalternativet oftere? Mange skriver lange og detaljerte bokomtaler, som i og for seg er kjempeflott, men hvorfor haker de ikke av dette valget når de skriver om bøkenes handling fra begynnelse til slutt? Er det ikke derfor dette valget er der?

Kanskje jeg høres krass ut, men jeg forstår ikke hvorfor dere går inn på tråder/diskusjoner som omhandler bøker dere enten leser eller har tenkt å lese. Brent barn skyr ilden, og jeg går sjelden eller aldri inn på tråder og diskusjoner om bøker jeg har i bokhyllene. Og når jeg gjør det, så har jeg meg selv å takke. DETTE ER ET FORUM HVOR VI NATURLiG NOK DISKUTERER BØKER.

Vi kan ikke forlange at folk (mellom tyve og tredve tusen her inne) skal tenke på alle scenarier fra en bok som kan på en eller annen måte røpe handlingen.

Jeg skjønner ikke helt hva du mener, tror jeg...
Hvorfor skal jeg gå inn og lese om bøker jeg IKKE har tenkt å lese? Noen ganger leser jeg selvsagt om bøker jeg har lest, men som andre skriver bruker jeg jo sidene til å få tips og ideer om bøker å lese, og da er det litt kjedelig når noen skriver aaaaltfor detaljert om handlingen. Selv om de ikke akkurat "røper slutten", skriver de mye om ting som skjer langt utover i historien, og jeg synes det er en spoiler. Det er jo ikke noe vanskelig, tungvint eller problematisk med å hake av for spoiler? De som er interessert, kan jo bare åpne innlegget, og så kan vi som bare vil vite litt om boka, uten å få røpet for mye, skygge unna.

Jeg synes jo heller ikke at man må røpe veldig mye av handlingen for å diskutere bøker....men så klart, diskuterer man handlingen i detalj, så blir det jo slik. Men jeg har sett slike diskusjoner der folk er kjempeflinke til å bruke spoiler-valget, og det funker jo greit det.

Men det er ikke bare anmeldelser her inne som forteller for mye. I dag leste jeg anmeldelsen av Bård Tufte-Johansens standupshow i Aftenposten, og reagerte på at anmelderen gjenga alle poengene hun syntes var bra.... Det må være veldig irriterende for han som står på scena hvis halve salen har lest hans punchlines i avisa først!
En annen sak i samme sjanger er filmtrailere, der hele historien nærmest fortelles i klipp.

Eh, men så var jeg ute på viddene igjen. Poenget var - - -skriv hva dere vil - men JAAAA til spoilerknapp!

Vi bruker nok dette nettstedet på ulik måte. Mange av de beste leseopplevelsene mine har jeg fått etter å ha lest omtaler eller diskusjoner her. Er det ei bok jeg lurer på om jeg skal lese, sjekker jeg ofte først om jeg finner noe om den her inne. Siden funksjonen med spoilervarsel finnes, tar jeg som en selvfølge at denne brukes (enten ved å hake av eller på annen måte advare leseren om at man røper handlingen). Unntaket er samlesingene hvor man går mer i dybden, og det er helt naturlig at en del innhold må kunne diskuteres uten at man hele tiden kommer med spoilervarsel.

Jeg bruker nettstedet på samme måte som deg. Leseopplevelsene mine de to til tre siste årene er totalt hentet fra dette nettstedet. Tidlig lærte jeg imidlertid at "ikke les omtaler, diskusjoner" når det gjelder bøker du har i bokhylla og har lyst til å lese, fordi jeg lett lar meg påvirke på godt og vondt. Vi kan godt ønske/forsøke å oppdra de som kommer etter oss, men erfaringen gjør at jeg åpner ikke diskusjoner/tråder på bøker jeg har i hylla, over 500 pr. idag.

Også når jeg skal velge blant mine egne uleste bøker, bruker jeg bokelskere. Jeg kunne kanskje tenkt slik at de bøkene jeg eier skal jeg uansett lese, så de trenger ingen anbefalinger. Men når jeg skal prioritere hvilken jeg har mest lyst til å starte på, tar jeg ofte en to-tre aktuelle og veier opp mot hverandre. Da kan en omtale her innimellom gjøre valget lettere :))

Det er heller det at når jeg søker opp en bok for å legge den til, mange ganger som "ønsker meg" fordi jeg ikke har lest boka før, hender det jo at jeg vil se hva andre bokelskere sier om boka. Og da er det fort gjort å komme inn på en bokanmeldelse som gjengir boka i detalj. Selvfølgelig stopper jeg å lese, men det er mye man får med seg iløpet av sekunder, som man kanskje ikke ønsker. Og jeg syns ærlig talt ikke det er for mye forlangt å hake det av, hvis man røper noe av handlingen i en bok. Men jeg skjønner jo at man er for sliten til å gjøre det når man er ferdig med å detaljert beskrive hendelsesforløpet i en 300 siders bok.

Jeg skiller mellom bøker jeg allererde har i mitt eie, og alle de andre. De jeg har i eie, beskytter jeg, alle andre spiller det ingen rolle hvilken omtale jeg leser, da kan jeg gjerne bli opplyst på alle mulig måter.

Løfter denne igjen da jeg syns dette er viktig!
Har også lest flere bokomtaler i det siste som har røpet slutten på krimbøker :(

Er man i det minste tvil om det man skriver er en spoiler, bør man absolutt bruke det alternativet. Jeg bruker det riktignok ganske sjelden selv, men så gjengir jeg heller ikke mer av handlingen enn det som er å finne på omslaget, eller helt i bokas begynnelse. Jeg har i alle fall aldri (hverken her eller på egen bokblogg) fått tilbakemelding om at noen føler at jeg avslørte for mye. Heldigvis ser jeg totalt sett ganske sjelden spoilere uten advarsel her på bokelskere. De jeg kommer på nå stammer ikke fra de lange analysene, men fra korte setninger, a la "jeg likte boka, men hvorfor måtte hovedpersonen dø til slutt?!" Makan...

Vet ikke om dere har lagt merke til det, forresten, men på forsiden under Nyeste bokomtaler, så vises de tolv første ordene uavhengig av om man har brukt spoiler-alternativet eller ei. Med mindre dette har blitt endret nå nylig. Har sett i alle fall en gang at selv om brukeren brukte dette alternativet, kom en (riktignok mild) spoiler i løpet av de tolv første ordene. Så den er ikke ufeilbar når den brukes heller (eksemplet over hadde i dette tilfellet blitt spoilet uansett om alternativet var haket av eller ei). Lærdom: Avslør heller litt for lite enn litt for mye, bruk spoiler-taggen og spar spoileren til setning nummer to eller tre.

Jeg har også lagt merke til det at de første ordene synes uansett om man bruker spoiler-knappen eller ei, noe jeg virkelig IKKE liker...

Spoiler alert er kjempeviktig!!

Eksen min ødela Dark Tower-lesinga mi da jeg var i fjerde bok og han i femte, da han sa TO ORD ("it's sad") og jeg har ennå ikke kommet videre derfra... Jeg kikket på de sju bøkene i hylla nå i jula og syntes jeg bør begynne med nr 1 igjen, tross alt ni år siden jeg leste ut firern for annen gang i påvente av femmern.

Skulle jeg slumpe til å lese noe som avslører handling i ei bok, kommer jeg sannsynligvis ikke til å lese den, for jeg sliter med altfor god hukommelse med sånt...

Litt forskljell på om det er faktabøker, krim/spenning osv. Bøkene til f.eks Daniken er det vel ikke noen store overraskelser i, selv om de omhandler ulike ting er temaet det samme. Anerledes med bøker til andre forfatter som skriver spenning osv...

Sant nok.

En mann/kvinne som ødelegger Dark Tower opplevelsen har absolutt gjort seg fortjent til å bli X ;) Min mann har en " morsom " greie med å lese høyt over skulderen min fra boka jeg leser. Med " forteller " - stemme......
Hvis jeg vil vite hvordan en bok begynner og slutter vil jeg gjerne lese den selv, ikke gjennom andres ordrette gjengivelse.

Jeg er enig i at det absolutt bør brukes! Har selv meldt fra noen ganger når jeg synes noen har røpet for mye. Og jeg skjønner ikke hvorfor en omtale av boka må inneholde et langt handlingsreferat, egentlig....det gjør jo at jeg skygger unna før jeg har lest boka, og da fungerer det jo ikke som noen anbefaling - jeg tør ikke lese sånt før jeg selv er ferdig med å lese...

Jeg vil også gjerne slippe å vite for mye om handlingen i bøker jeg har lyst til å lese - så jeg vil også gjerne ha spoiler alert på "avslørende" innlegg. Et par ganger har jeg bedt om å få spoiler alert på konkrete innlegg, og da har svaret gjerne vært "oj, det tenkte jeg ikke på - beklager". Når du nå tar dette spørsmålet opp til debatt, så kanskje flere blir bevisst denne muligheten?

Men så har jeg også oppdaget at noen nettlesere (jeg husker ikke hvilke) ikke klarer å åpne slike "skjermede" innlegg - og for bokelskere som har irritert seg over ikke å kunne åpne innlegg, vil jeg tro terskelen for å sette på spoiler alerts selv vil bli større.