Bokelskere.no

Det ser ikkje ut for at nokon har kommentert sjølve tittelen enno;

Boka har lånt motiv frå forteljinga om Kain og Abel, og motivet gjeng att i fleire omgangar. I Bibelen, Første Mosebok, kapittel 4, vers 15 og 16 heiter det:

"Og Herren satte et merke på Kain for at ingen som møtte ham, skulle slå ham i hjel. Så dro Kain bort fra Herren og slo seg ned i landet Nod, øst for Eden."

Så langt (har lest omlag 4/5 av bind 1) er det ikkje klart for meg om Nod har ein parallell i Steinbeck sin forteljing. Adam Trask har jo ambisjonar om å gjere farmen sin om til ein Edens hage, og Charles, som er "Kain" i starten av forteljinga, bur jo for så vidt aust for Eden, men han har ikkje blitt jaga ut or landet slik som Kain i Bibelen blei.

Det blir kanskje klarare lenger ute i forteljinga, eller kanskje er det ingen slik parallell i det heile?

Jeg lurte også litt på dette, og fant et avisutklipp som jeg har liggende i min bok. Det er et innlegg av Nils-Petter Enstad. Han skriver dette: Et sentralt motiv i romanen er den gamle brødrekonflikten mellom Kain og Abel, som er en del av den bibelske urhistorien.
Cals far heter nettopp Adam, og broren, som Cal står i et motsetningsforhold til, heter Aron.
Deretter henviser han til den bibelske fortellingen, 1. Mosebok 4, 16.

Brødrekonflikten er der altså i flere generasjoner, så diskusjonen om tittelen bør kanskje vente til bok 2 er ferdiglest, siden den handler mest om Cal og Aron. Det er sønnene til Adam som er Kain og Abel.

Jeg har grublet mye på tittelen og hvem/hva den henspiller på. Charles fikk kainsmerket, men det var Adam som ble omstreifer i en lang periode av livet. Han fikk ikke oppfylt drømmen sin om en Edens hage da han slo seg ned på østsida av Salinasdalen. Er det denne dalen han betrakter som Edens hage? Er det hjemmet til familien Hamilton, solid og harmonisk? Eller kan Steinbeck bent fram ha "vridd" litt på bibelhistorien? Antyder han at det var Kain som egentlig hadde livets rett?

Her må det nok grubles enda mer.

Eg stadfester at etter del 2 er ferdiglest og solid grubla på, så er det heller ikkje klart for meg kva det er tittelen eventuelt skal vise til. Kanskje er det berre meint som ein referanse til den bibelske forteljinga, og ikkje noko meir?