Om det er bøker jeg har lest og likt godt, så blir jeg som regel litt skuffet over filmen. Ihvertfall med en gang. F.eks Harry Potter filmene skuffer meg første gangen jeg ser dem, men om jeg venter litt og ser de igjen ser jeg ofte ting jeg liker godt, og klarer å fokusere på andre ting enn mangler og scener jeg synes ble "feil".
Noen ganger så synes jeg at bøker kan "hjelpe" min forståelse av filmen. F.eks Mannen som elsket Yngve tror jeg at jeg hadde en bedre opplevelse av fordi jeg har lest boka. Jeg kjenner jo Jarle fra før av, og føler at jeg skjønner ham bedre enn jeg ville gjort om jeg bare hadde sett filmen.
Viser 3 svar.
Harry Potter-filmene er blant de filmene som jeg syns i stor grad får fram et bilde som ligger nær opp til det jeg får når jeg leser bøkene. Altså gode filmer (men jeg har bare sett de første to).
Nummer 3 filmen er god, men da skifter de inspillingssted til en ny borg som ikke ligner på galtvort mer, og de blir dårligere til å velge ut riktige skuespillere og bøkene blir for lange til boka :( Gode filmer for dem som ikke har lest bøkene...
Ja, de to første liker jeg godt også. Problemet er vel at ide følgende bøkene ihvertfall den fjerde og utover så er det så utrolig mye som skjer at det blir umulig å lage en film som får med seg alt. Og selv om jeg og sikker de fleste andre Harry Potter-fans skjønner det, så er det vanskelig å ikke bli skuffet over alt som mangler eller er blitt forenklet. Et godt eksempel er Hermines organisasjon H.I.K.K, som jeg ble veldig glad i i bøkene, som ikke en gang nevnes i filmene.