Bokelskere.no

Min datter analyserer "Sult" av Hamsun, og har fått følgende spørsmål ; " Gi en tidsanalyse av boka". Noen som vet hva som menes med "tidsanalyse"?

Begrepet "tidsanalyse" er et sammensatt ord som ikke finnes ikke i noen norsk ordbok. Jeg vil tro det må gi et temmelig stort spillerom for å forme besvarelsen, forutsatt at man starter med å gjøre rede for hvordan man har forstått oppgaven :-)

(Om jeg får være så fri: Temmelig klein formulering til å komme fra en norsklærer!)

Jeg er ikke sikker, men ville selv ha tenkt at tida rundt 1890 i Christiania, Norges hovedstad, er det som skal analyseres. Det er da Sult ble skrevet og handlingen er lagt til omtrent samme tidspunkt.

Jeg synes oppgaveformuleringen burde vært mer presis. For hva menes med "av boka" egentlig? Boka har jo levd siden 1890 og blitt tolket ulikt til ulike tider ettersom Norge har endret seg og ulike personer har tolket den. En slik analyse, som ikke er tidsbegrenset, er det vel likevel usannsynlig at de ber om? Ville jo vært svært omfattende?

Tror altså det er en analyse av samfunnsforhold rundt den tida handlingen foregår som er tenkt. Og da er det vel relevant å se på hvordan arbeidsmarkedet, studentenes og de unges situasjon var. Hvordan det var i forhold til flyttemønster, hva folk levde av, hvilke endringer samfunnet gjennomgikk osv?

Jeg synes ikke at uttrykket "tidsanalyse AV BOKA" er noe særlig problematisk. Det er jo bildet som boka gir av samfunnsforholdene som må være det viktige her (mer enn samfunnsforholdene generelt slik de kommer til uttrykk i en historiebok eller liknende). Naturligvis faller de to tingene mye sammen, men siden det skal være en analyse bør man vel starte med eksempler fra boka og så trekke slutninger på bakgrunn av disse.

Ja, nettopp. Derfor mener jeg "en tidsanalyse av den historiske tiden Sults handling foregår i" for eksempel ville vært mer presist, dersom det er det skolen er ute etter. I norskfaget kan jo plassering av Sult i tid også bety litteraturhistorisk epoke. Eksemplene jeg ga var ikke tilfeldige, men slik jeg husker Sult. Kanskje var det flere sultne, pengelense unge menn på vandring.

Jo, naturligvis er det samfunnsforholdene det er spørsmål om og ikke noen litteraturhistorisk epoke. Men er det så sikkert at det er 100% samsvar mellom samfunnsforholdene slik en skjønnlitterær forfatter beskriver dem og forholdene slik en historiker eller en sosiolog kunne ha beskrevet dem? Et hvert skjønnlitterært verk avspeiler jo en subjektiv opplevelse fra forfatterens side. (Men det jeg sier her går naturligvis langt ut over det skolen forlanger.) Det jeg mener er at man må ta utgangspunkt i bokas bilde og ikke bare i samfunnsforholdene generelt slik de var på den tida.

Tusen takk :) Vi tenkte også tida rundt handlingen, men var så usikker. Prøvde å google, men fant ikke noe..., og ikke i norskboka hennes heller. Har aldri hørt dette begrepet før i forbindelse med analyse.
Hun er nå snart ferdig med analysen, og blir det "galt" får hun heller gjøre den på nytt :-)