Bokelskere.no

Er ikke bokomtaler strengt tatt bortkastet? Jeg har selv lest flere bøker som har blitt rost opp i skyene uten på noen måte innfri, andre bøker som har fått mere lunkene omtaler har vist seg å falle i smak. Kan vi egentlig forvente at en annens oppfatning av ei bok har relevans for oss?
En god bokomtale kan selvfølgelig gi oss en pekepinn på om den er noe for oss, men det er ikke noe man kan ta for gitt.

En bokomtale er for meg en kort teaser for å vekke min nyskjerriget, Dessverre ser jeg mange som liker å skrive rene avhandlinger med flust av kvasintellektuelle uttrykk. Hva er det godt for? Det hele får nesten et snobbete preg over seg, slik såkalte vineksperter som kaster rundt seg med en masse oppdiktete og konstruerte smaker og lukter. La oss heller få tilbake de korte, konsise og jordnære bokomtaler. Eller ganske enkelt gi blaffen i de og danne oss vår egen mening om boken.

For å unngå å bli lurt av omtaler, prøver eg bevisst å leite etter både ros og slakt når eg vurderer ei bok eg lurer på å setje på leselista. Men du har sjølvsagt rett i at ein aldri kan bli heilt trygg på om ein vil like ei bok berre ut frå omtalane. Derfor tykkjer eg det er godt å kunne bla litt i boka i bokhandelen før eg bestemmer meg.

Eg tykkjer forøvrig det er fint at det er eit stort mangfald av typer omtaler på denne nettstaden, frå heilt enkle "one-liners" til lange avhandlingar. Sjølv liker eg best dei omtalane som er 3-5 avsnitt lange, og som i tilegg til å omtale sjølve boka også kort prøvar å setje boka inn i ein eller annan samanheng, anten det er den øvrige produksjonen til forfattaren, den aktuelle lesaren sine opplevingar, samfunnsmessige tilhøve eller anna.

Det blir etter mitt syn feil å skulde dei som prøver å gjere noko meir ut av omtalen for snobberi. Ein må anta at det finnest brukarar av nettstaden som har vidare litteraturkunnskapar enn ein sjølv, og som har glede av ein analyse av bøker utover eit samandrag av handlinga samt nokre ord om kor godt eller dårleg anmeldaren likte boka.

Som eg nevner lenger nede i denne diskusjonstråden, så har vi som brukarar eit enkelt og effektivt virkemiddel for at dei omtalane som vi liker best blir mest synlege; under dei enkelte bok-sidene så rangerast omtalane etter antal stjerner, slik at dei med flest stjerner kjem høgst opp på lista. Eg vil derfor oppmode den som ikkje alt har gjort det til ein vane, til å belønne dei omtalane de liker med ei stjerne.

Jeg prøvde meg på Gillian Flynns sine bøker: Flink pike og Mørke rom som var rost opp i skyene, men syntes de var kjedelige og platte. Så sånn sett er jeg som deg. Skeptisk til bøker som får mer oppmerksomhet enn nødvendig og blir mer glad i bøker som får litt lunkne omtaler og mindre publisitet. Sikkert bare jeg som er litt sær ...