Bokelskere.no

Men det er jo pussig når de mannlige etterforskerne omtales med etternavn, mens de kvinnelige omtales med fornavn...

Ja det kan jeg være enig i, det har jeg heller ingen forklaring på annet enn at det stort sett er mannlige forfattere. Det er kanskje noe i underbevisstheten deres..

Nå er det en stund siden jeg leste det, men er det ikke det samme som går igjen i f.eks. Jane Eyre?
Kvinner som introduseres med for- og etternavn, men omtales med fornavn etterpå, og menn som introduseres med for- og etternavn, men omtales med enten både for. og etternavn eller bare med etternavnet resten av boken?

Aner ikke, men det kan vel i tilfellet forklares med tiden det er skrevet i. Det kan hende jeg tar feil, men jeg mener å huske at Dickens ofte brukte etternavn på både de mannlige og kvinnelige karakterene. Det er vel samme tiden og Dickens var ikke akkurat kjent som en kvinneforkjemper så kanskje det bare er tilfeldig.

Vi burde vel i utganspunktet være på ett annet nivå nå for tiden, uavhengig av forfatterens kjønn.