Det er ikke vanskelig å forstå hvorfor det er interesse for denne saken, selv om det skjedde for over 100 år siden. Det er ikke bare brutaliteten ved drapene, eller det faktum at han fortsatt er ukjent, men også hvordan han klarte å drepe og skamfere på få minutter, for å forsvinne på mystisk vis rett under nesen på naboer og politi. Det er så mye mystikk og usikkerhet, ikke minst om hvorfor han stoppet så plutselig.
Det er mange "etterforskere" som har ulike teorier og mange forskjellige gjerningsmenn, blant dem er forfatter Lewis Carroll. Forfatteren av denne boken har en litt annen teori enn de man vanligvis hører. Han argumenterer godt for sitt syn og har en interessant teori, spesielt om man er fan av konspirasjonsteorier. Han går gjennom de forskjellige drapene og forklarer på en troverdig måte hva som fører han til sin konklusjon. Det negative er at han ikke nevner noe om de tingene som ikke stemmer med hans syn, som de andre drapen som også muligens kan være utført av "The Ripper"
Svaret på hvem Jack Rhe Ripper var kommer vi nok aldri til å få, det er nok derfor det fortsatt er så mange som fortsetter å lete. For meg er det ofte det enkleste og mest logiske det som oftest er mist riktig, og jeg har hørt teorier som jeg synes er mer sannsynlig. Uansett var det en bok som er verdt å lese om man er interessert i dette mysteriet.
Viser 4 svar.
Er det ikke en teori som går ut på at Jack the Ripper var Prins Albert (?) og at drapene opphørte da han døde av syfilis? Syns også mysteriet Jack the Ripper er utrolig fascinerende!
Joda, det er mange ville teorier og mange av de kan tilbakevises ganske lett, Prins Albert er nok en av de. Det er en egen side på Wikipedia om de mest omtalte mistenkte.
Så akkurat en dokumentar med tidligere politidetektiv Ed Norris, han kom med en teori om at Jack The Ripper fortsatte drapsbølgen i USA. Han mente det var en som het James Kelly og fra hva som kom fram der høres det ikke helt usannsynlig ut.
Det er nok så spennende fordi det er bortimot umulig å bevise noe siden det er så lenge siden. Boken til Patricia Cornwell har jeg i hylla, så jeg kommer nok til den etterhvert og :-)
Jo, men Patricia Cornwell avviser desse spekulasjonene. Eg synest at argumentasjonen hennes verkar truverdig.