Prøve noe nytt er som regel oppfriskende...
...er min erfaring. Plutselig har tiden kommet for meg til å gå til angrep på Bjørn Beltø-bøkene også, jeg likte virkelig Sirkelens ende, så hvorfor har jeg ventet så lenge med den neste (Paktens voktere)? Kommer til å pløye de påfølgende den nærmeste tiden, så jeg har jo lyst til å finne andres kommentarer her om dem! Så jeg er nysgjerrig på hvorfor du stoppet opp i Lucifers evangelium?
Viser 2 svar.
Eg har enno ikkje byrja på Lucifers evangelium, men i motsetjing til deg fann eg Paktens voktere berre til tider underhaldande, og både den og Sirkelens ende i enklaste laget. Men denne kollegaen meinte eg ikkje kan gi meg med Bjørn Belto før eg har prøvd og evt forkasta Lucifers evangelium, so då skal eg prøva med eit nytt og positivt blikk i løpet av sommaren, har eg tenkt. Eg gir jo Dan Brown sjanse på sjanse, så kvifor ikkje Egeland og?
De er kanskje enkle, har ikke tenkt på dem sånn, for jeg har oppfattet dem som nokså gjennomtenkte. Egeland har studert teologi, mener jeg å huske, så han har tydeligvis noe grunnlag for å fantasere... Brukbare kunnskaper om norsk historie også.
Dan Brown derimot, har jeg oppfattet som en eneste stor PR-gimmick og styrt unna så langt. Men en god kollega av meg som pløyer 4-5 bøker i uka, anbefaler meg Inferno, så jeg har en mistanke om at jeg må begynne. Kommer til å slite med DaVinci-koden, for jeg har et vagt minne fra filmen (sovnet fra den midt i actionscenene de siste tre kvarterene!!) om Tom Hanks som kaver rundt i Paris, en by jeg har bodd i og ikke liker, og sliter allerede med forestillingen om at han har rappa ideen til Egeland... Men Engler og demoner er vel den første, så jeg får se. Egeland først!!
Sist sett
