Bokelskere.no

Hva vil vi ha her inne, egentlig?

Da jeg kom hit første gang var det noen tusen bokelskere.
Nå har vi bikket 20.000 og vel så det.

Vi sloss mot Facebook.
Greit, ikke bokstavlig, det er vel ingen bokelskere som dropper Facebook-kontoen sin for heller å være her inne... men vi sloss mot Faccebook uansett.
Ting går fort.
Vi samler svar, og vi samler stjerner.

Får vi ikke svar, så kjenner vi at vi har mislyktes i innleggene. "Ingen bryr seg om det jeg bryr meg om".
Vi har en ganske inkluderende holdning til nye innlegg/tråder. Noe som gjør at det av og til dukker opp "hvorfor vil ingen diskutere med meg" når trådstarter har postet et nytt innlegg i en ny tråd om Knausgårds forfatterskap uten å sjekke de 37 avndre trådene her inne som omhandler akkurat det samme.
Av og til velger man å klikke på en ny tråd som helt klart inneholder noe man har lest før. Av og til velger man å svare på den nye tråden, med en eller annen variant av tidligere innlegg man har postet. Som her i denne tråden, hvor enkelte igjen forteller at "dette har jeg sagt før"...

Av og til blir man bare lei alt sammen.
Hvorfor skal man være på bokelskere.no, og skrive det samme innlegget på nytt i en ny tråd?
Hvorfor skal man, som svar på det "nye" innlegget, måtte lese svar fra de samme andre debattantene som igjen har parafraset sine egne innlegg fra tidligere i den nye tråden?

Skal vi få liv i bokelskere.no igjen, så må vi "stramme opp" sidene litt.

Ja, jeg har sagt det før, og jeg mener i utgangspunktet det samme fremdeles; det må være lov for alle å starte nye tråder.

Men når de nye trådstarterne benytter denne rettigheten til å surmule og føle at "her vil jeg ikke være, for ingen snakker med meg", når de starter en ny tråd isteden for å lese og kommentere i en gammel tråd, så trenger vi kanskje nye regler?

Brautigan her har over en periode på 4 måneder postet 6 innlegg. ETT av dem oppstart av denne tråden, og ett er et ønske om "Godt nytt år".
I praksis 4 innlegg på 4 måneder, altså, før h*n hiver seg rundt og kaller oss "kjedelige" og "trege" som ikke straks svarer på innlegg og er mer aktive(!) her inne...

Den senere tid har det altså dukket opp innlegg som
- hevder det er kjedelig her
- diskuterer om man skal skrive HER eller lenke til egne blogger (i.e flytte diskusjonene ut av bokelskere.no)
- diskuterer NÅR man egentlig får lov til å starte nye tråder
- dukker opp her inne kun for å reklamere for andre websider

Vel, jeg hadde ikke trodd jeg skulle si det, men...
Vi trenger tøffere moderering av forumet!
- Tydeligere skille mellom "bokomtale" og "bokdiskusjon"
- Tydeligere styring av "når kan jeg lage NY tråd, og når må jeg bruke en gammel en?"
- Tydeligere styring av hva som faktisk er OK å skrive/diskutere her inne, og hva vi ikke vil ha her.

Jeg er en av de sære som ikke har Facebook-konto. Jeg siterer mine angivelig første ord her i livet: "Jeg vil ikke!"

Et rent innfall sendte meg inn hit igjen - etter laaangt fravær. Årsaken var nok at jeg ikke orket å arkivere flere av bøkene mine. Prosjektet ble påbegynt med glød og iver, og ble til slutt et ork - som så mye annet. Karakteristisk.

Etter flytting befinner uansett bøkene seg hulter til bulter i hyllene, og verken rydding eller arkivering på Bokelskere står på agendaen... Prosjekt Iskaldt, men kanskje jeg begynner å skrive her igjen.

Takk for oppmerksomheten!

Jeg har faktisk heller ikke face book konto mer...det ble kjedelig det....å lese hva folk hadde på skiva eller til middag interesserer meg ikke i det hele tatt.
Jeg hadde face book konto, den gangen alt der kun var på engelsk.

Jeg laget meg facebook, men deaktiverte den igjen fordi jeg kjedet meg i hjel der.

Men så var jeg der igjen!

Tenk - av alle zillionte tilfeldigheter vi kræsjet ved - nok en gang!

Mer organiser? Næh...Liv? Næh... Bokhylle? Næh....

jeg poster diktene mine der.

uten facebook er uten google og et kamera oppi der.....greit nok.
det går noe tregt her ja-prøver å djæzze til litt her.

Jeg dropper gjerne "tryneboka" for å være her.
Æ hata å skriv på dialækt, nokkå man må jør for ikke å bli kritisert på Facebook, å d hata æ. D e mye artijere hær, sia man kan skriv på bokmål, uten at noen klikka på grunn av at du skriv bokmål.
Skjønner dere hva jeg mener? Det er slitsomt å skriv dialekt når jeg har vent meg tl bokmål.

Jeg har aldri opplevd å bli kritisert på Facebook hvis jeg ikke skriver dialekt.

Ja, det er vel mange som skriver bokmål på facebook, men av en eller annen merkelig grunn så er noen personer alltid imot meg...

Sånn er det dessverre når man er voksen også, men etterhvert lærer man seg å bli litt mer "hardhudet" og man blir også mer selektiv i hvem man velger å "bry seg med." Noen mennesker vil alltid prøve og trykke andre ned.

Det har nok noe med alder og vennekrets å gjøre...

Ja, jeg ser jo nå at jeg er omtrent dobbelt så gammel som hun som skrev det. Til min store forskrekkelse, sannelig begynner jeg også å bli "voksen" ;)

Enig med du!

Finnes det egne regler for hva man kan skrive her inne? Hvem er "vi" i hva vi ikke vil ha her inne? Jeg vil ha det meste og synes takhøyden skal være stor! Selvfølgelig så et det jo ting som et helt uaktuelt som bl.a rasisme, sjikane, diskriminering o.l Jeg skjønner ikke hvorfor alt skal presses inn i én bestemt norm. Jeg skriver det jeg selv føler for, men prøver samtidig å ikke være ufin. Det har ingenting med reglene for denne siden å gjøre, kun med hvordan jeg er. Samtidig respekterer jeg at andre kanskje er mer direkte og "grov" enn meg .

Nei, det finnes ingen regler for hva man kan skrive her inne.

Selv om vi ER kjent for å ta hardt på dem som ikke legger inn en eneste bok, og legger inn en tekst etter å ha vært her i 10 minutter, med beskjed om "kom til mitt forum her borte, www.forumetmittsomikkeerbokelskere.no"

Poenget mitt er at
- mange av de "gamle" her inne har sluttet å poste.
- mange av de "nye" har aldri begynt
Jeg tror at om man teller, så vil man se at vi har omtrent like mange "aktive" medlemmer NÅ som vi hadde da vi var bare 2.000 medlemmer totalt.
Hva skyldes dette?

Det ER også et faktum at man trenger ANDRE kjøreregler når man er 20.000 enn når man er bare 2.000. (Noe jeg gjentatte ganger har forsøkt å fortelle min far, når han mumler om "skjønner ikke hvorfor dagens unger må ha hjelm når de sykler". Det er IKKE fordi vi i min ungdom var uansvarlige, det er fordi man NÅ har veldig mange flere biler, og mer trafikk generelt.)

Men dette er et demokratisk forum.
I alle fall i den forstand at enkeltpersoner ikke er de som skal styre.
Så jeg har ikke det helt store problemet med å akseptere at jeg kanskje ikke har noe i et "+20.000-medlemmers forum" å gjøre, jeg heller.

Der er jeg enig med deg! Er bare så redd for at denne siden skal føye seg inn i rekken av gode idéer som er blitt "reglet" ihjel.

Du har fleire interessante poeng i dette innlegget, utan at eg nødvendigvis er udelt samd i konklusjonane. Men grunnen til at eg svarer er at du tøtsjar bort i noko som eg har tenkt litt på etter at denne tråden starta, nemleg dette med dei 20 000 medlemmene.

No har eg ikkje på nokon måte ført statistikk, men etter å ha vært med her eit halvt års tid har eg ei kjensle av at det er eit fåtal, kanskje rundt 100 personar, som står for 99% av diskusjons-aktiviteten på forumet. Eg nektar å tru at dei øvrige 19 900 medlemmane er så kjedelige og kunnskapslause at dei ikkje ein gang i blandt har tankar og meiningar som ville vekke interesse hjå andre dersom dei delte dei i diskusjonsforumet.

Nei, eg meiner ikkje at alle medlemmer MÅ diskutere. Men det undrar meg at ikkje ein større del av medlemsmassen tek aktivt del i forumet. Kanskje heng dette saman med kvifor enkelte opplever forumet som kjedelig; dersom ein kan finne ut av kva som gjer at så få er aktive finn ein kanskje samstundes også ut kva ein kan gjere for at forumet skal bli ein attraktiv arena for enno fleire.

Er det ikke slik at i alle sammenhenger hvor folk har anledning til å si sin mening, så velger de fleste å tie? Det sier i seg selv ingen ting om deres grunner til å velge slik.

Det er sikkert rett, og det er heilt sikkert eit utal grunnar til at eit stort fleirtal av medlemmane (tilsynelatende) ikkje er aktive i diskusjonar eller med andre typer innlegg. Men uansett grunn så håper eg at ingen brenn inne med meiningar eller andre innspel dei i utgangspunktet ynskjer å dele.

I løpet av det året jeg har vært medlem her, har jeg vel bare deltatt i én eneste diskusjon. Så jeg er nok en av de mange som ikke er aktive i diskusjoner. Hva skyldes det? Grunnen til at jeg ble med i Bokelskere.no, var at jeg ville samle sammen bøker jeg har lest og finne nye bøker jeg vil lese. Jeg har oppdaget mange bøker her inne ved å se på hva andre med "lik smak" har som favorittbøker osv. Dette synes jeg er gøy, så det er nok dette jeg bruker forumet til, i tillegg til at jeg gir stjerner iblant. Jeg bruker ikke så mye tid på Facebook, Bokelskere eller andre fora, så det blir til at jeg bare er innom en kort stund om gangen. Med en aktiv liten baby i huset får jeg heller ikke lest all verdens, og jeg sniker meg til å skrive dette raskt mens den lille sover ;-).

Jeg setter altså pris på å lage online-bibliotek og bla meg gjennom boksamlinger på jakt etter noe spennende. Kanskje det er flere som tenker som meg og derfor ikke er så aktive i diskusjoner?

Vel, da jeg "begynte her", var jeg mer interessert i muligheten for å lage et "online-bibliotek" enn å diskutere.
En stund var det omvendt, jeg var lite interessert i å legge inn alle bøkene jeg leser (med litt for mange bøker per uke, havnet jeg på etterskudd uansett), og mer interessert i å delta i diskusjonene.

Nå er jeg egentlig ikke interessert i noen av delene.
De fleste diskusjonene virker som noe vi har hatt før.
Og de vi ikke har hatt før er... ikke så interessante som de engang var. (Det må være alderen)

Som du er inne på, det er for mange medlemmer som ikke deltar (ikke at det skulle være en PLIKT å delta, men når "ingen" deltar, så legger det også en viss demper på stemningen.)

Jeg tillater meg å anta at det de konklusjonene du ikke er enig i først og fremst er der jeg tar til orde for innstramminger.
Jeg er ikke så stor tilhenger av de konklusjonene selv heller.
Men med mange medlemmer, og et genuint ønske om at alle skal få slippe til om de ønsker det... så trenger vi innstramminger.
Vi har utmerket selvjustis her inne, men når vi gang på gang bruker diskusjonstrådene til å fortelle en trådstarter at "slikt gjør man bare ikke", hvoretter hele tråden endrer karakter til å bli en "tilhenger av å lage slike tråder/motstandere av å lage slike tråder"-tråd...

Vi trenger
- en greit forståelig struktur, hvor nye medlemmer enkelt skjønner "hva de har lov til". Og ikke lov til.
- en gruppe medlemmer med utvidet ansvar, sånn at ikke ALLE tar på seg politihatten når det passer, og "setter nykomlingene på plass".
- noen som slår ned på tråder som utarter. Enten ved å fjerne hele tråden, eller ved å "rydde opp" i ufine innlegg. UTEN at det blir en diskusjon om dette i tråden.

... tror jeg

Kanskje vi også trenger noen flere "hovedgrupper", sånn at man enklere (?) kan se hvor et innlegg bør postes.

Et medlemskap i bokelskerne kvalifiserer nødvendigvis ikke til jobben som moderator. :)

Enig.
Og ingenting av det jeg har skrevet her (eller andre steder) bør oppfattes som en jobbsøknad.
Jeg ville ikke rørt moderatorjobben om jeg fikk betalt for det.

Men når gamle travere forsvinner og nye ikke forsøker, så tilsier sunn fornuft at man forsøker å gjøre noe.