Bokelskere.no

Vi fortsetter å snakke forbi hverandre. Utgangspunktet er enkelt: jeg er rett og slett ikke fornøyd med kvaliteten på litteraturen som bokbransjen serverer oss, derfor nikket jeg anerkjennende til Ellefsens artikkel. Det er i og for seg det samme for meg hvilke forlag som pusher disse bøkene. Likevel mener jeg altså at de store, tradisjonelle norske forlagene har et særskilt ansvar for utviklingen.

Noe av uenigheten vår, evt. misforståelsene mellom oss, kan kanskje bunne i det du skriver her:

At mange av de mindre forlagene utgir bøker innen det som kalles ”kommersiell kvalitetslitteratur”, kan man også kan lese ut av de ukentlige bestselgerlistene.

Dette er jeg ikke enig i. Når jeg klikker meg inn på ukens bestselgerliste hos Bokhandlerforeningen: http://www.bokhandlerforeningen.no/Statistikk/Bestselgerlisten , er det vel egentlig bare Oksanen jeg umiddelbart tenker på som "kvalitet".

Jeg legger selvfølgelig merke til at mange av bøkene på bestselgerlistene også er populære her på bokelskere.no, så sjansen er stor for at flertallet her på dette forumet ikke deler mitt syn på hva som er "kvalitet".

… eh, tror ikke det så mye er det at vi snakker forbi hverandre, som at du her tydelig misforstår det siste innlegget mitt, eller ikke har lest det grundig. Det er nemlig akkurat det jeg skriver, og jeg lånte sitatet ”kommersiell kvalitetsitteratur” fra artikkelen som denne diskusjonen har sitt utgangspunkt i.

Skjønner ikke hvordan du kan få det jeg skrev i mitt siste innlegg til å henge på greip, hvis du trodde det sto ”kvalitetslitteratur” …

For øvrig er vel våre ulike synspunkter nå grundig utdebattert. Jeg synes det blir utgitt mye bra litteratur i Norge og mener at den samlede bokbransjen har et kulturelt ansvar, og dette er du uenig i. Greit nok.

Vel, vel. Det siste avsnittet der er en mening du tillegger meg og som jeg aldri har påstått i noen av mine innlegg. Kan ikke helt se at det er nødvendig.

Ja jeg var for rask med å svare på ditt innlegg om "kommersiell kvalitetslitteratur". Ser nå hva du mente. Men så var jo også et av poengene i artikkelen at dette begrepet er diffust og dermed tilslører hva som egentlig er "kvalitet". At du er fornøyd med tingenes tilstand skal du jo få lov til. Jeg gir meg ikke og mener det er selvsagt at ikke formidlingen av viktig kvalitetslitteratur kan overlates til småforlagene.

Hva vil du svare på Ellefsens spørsmål?

Hvorfor hviler det på et lite forlag som Pelikanen å utgi tyskeren Christian Krachts omdiskuterte Imperium og nordiskrådnominerte Svar på brev frå Helga, begge i bejublede oversettelser? Sentral-Europas kanskje viktigste forfatter, ungarske Péter Nádas, kom senest på Agora/Press. Solum, ikke Gyldendal eller Aschehoug, introduserte den nå verdensberømte chileneren Roberto Bolaño for norske lesere.

Jeg beklager det dersom jeg har tillagt deg meninger du ikke har, men jeg har oppfattet det slik i innleggene dine at du mener de tre store forlagene har et større ansvar enn de små, og at du ikke synes disse forlagene gir ut ”kvalitetslitteratur”.

Som svar på ditt siste spørsmål kan jeg gjenta – til det kjedsommelige – at det etter min mening utgis gode og mindre gode bøker på små så vel som på store forlag.

jeg har oppfattet det slik i innleggene dine at du mener de tre store forlagene har et større ansvar enn de små

Ja, dette kan jeg stå inne for.

og at du ikke synes disse forlagene gir ut ”kvalitetslitteratur”.

Men dette har jeg altså ikke sagt. Jeg finner kvalitetslitteratur både hos store og små forlag, men jeg mener det er for lite og for lite synlig for det allmenne publikum som ikke nødvendigvis leser anmeldelser og bokblogger.

For å avslutte med noe mer hyggelig: Av din boksamling ser jeg at vi nok har et ganske likt syn på "kvalitet", så jeg håper vi kan ha mer fruktbare diskusjoner i fremtiden, da gjerne om innholdet i bøkene.