Bokelskere.no

Enig med deg i at det ikke er gjort enkelt for oss. Som du sier er Fred den opplagte halvbroren, men det finnes andre tolkninger også. Godt poeng at ingen av dem har klare maskuline rollemodeller - en venninne av meg syntes hele familien er et freak-show. I TV-serien pekes det direkte på at Arnold er far til begge, vi får løsningen på "fars knapp" som dukker opp på et bilde fra sirkuset, vi ser Arnold gå inn i bygningen på 8. mai, og vi ser ham hugge av seg et par fingre til for å unngå gjenkjenningen. Ante Vera noe? På TV sier hun "Kanskje han fikk som fortjent" når Fred tilstår at han har kastet for å treffe. Men ingen ting av dette finner jeg i boken.
Nei, det er vel ikke noe klart svar. Men en strålende bok er det!

Det er synd de ikke ønsker å tilføre det samme gåtefulle i filmen som i boken. Merkelig at forfatteren ønsker å åpenbare noe av det mest essensnielle ved historien, nemlig leserens/publikums egne tolkninger. Jeg tenker at det var det som gjorde boken så genial; Hver leser la sin tolkning til, og dermed ble den så mye mer enn bare én historie!
Når det er sagt, er vi tilbake til tittelen på boken. Nå er jeg i allefall nysgjerrig på hva forfatteren vil si oss med "Halvbroren"!

Jeg lurte på om filmen er så tydelig på grunn av selve mediets karakter. Men filmer kan da sannelig være gåtefulle og tvetydige også. Nei, jeg vet ikke, men min tolkning er jo at Arnold er far til begge.

å ja, filmer er betydelig gåtefulle, det er nok av dem som må tolkes, og de som ikke er mulige å tolke. Men det er sjeldent at tv-serier og filmer laget for et stort publikum åpner for for mye tolking, da det større publikum ofte blir sure hvis de ikke får klare svar. Dessverre.

Jeg tror du er inne på noe der, ja!