Bokelskere.no

En stjerne kan bety ulike ting, men det betyr alltid at jeg har lagt merke til inlegget av en eller annen grunn. En stjerne ser jeg på som noe positivt, at det oppleves som negativt ikke å få stjerne håper jeg er sjeldent. Jeg kan gi stjerne fordi jeg er enig eller synes det er godt sagt eller godt argumentert. En sjelden gang gir jeg stjerne selv om jeg er totalt uenig, da er det på grunn av god argumentasjon eller fordi jeg har fått noe å tenke på. Gode eller spennende bokanmeldelser hender det jeg gir stjerner til om de gjør at jeg blir interessert i boka.
Det betyr selvfølgelig ikke at alle innlegg jeg ikke gir stjerne er dårlige, men det betyr ofte at de ikke har engasjert meg.

Ofte er det lettere å gi en stjerne i stedet for å svare på et innlegg, men jeg foretrekker egentlig å få svar selv så det må jeg nok bli bedre på. Det å "jakte" på stjerner tror jeg uansett fungerer dårlig, det beste er nok å sette pris på de man får og heller ha et avslappet forhold til det.

Jeg er helt enig med deg i at det er mye lettere å gi en stjerne enn å formulere et svar. Og har man ikke lest boka det dreier seg om, har man lite fornuftig å skrive om den. Det er derfor jeg har en mistanke om at flere leser innlegget og flere gir stjerner når det dreier seg om en populær bok. Men det burde ikke være sånn.

Det er naturlig at det blir sånn, og man skriver vel sjelden kommentarer for å få stjerner. Men om målet er å få masse stjerner istedet for å lese det man liker og få noe ut av det, så er det bare å velge bøker fra favorittlista. Personlig vil jeg heller lese og kommentere bøker jeg liker og kanskje ikke så mange har hørt om, og la stjernene leve sitt eget liv. Det er hyggelig med stjerner, men bøkene er viktigere. Vi er jo bokelskere, ikke stjerneelskere :-)