Bokelskere.no

Ser at Wikipedia har en vid definisjon og mener at sakprosa og faglitteratur kan bety det samme. Jeg synes det da blir vanskelig å vite hva en snakker om. Ville det ikke være enklere å ha sakprosa som hovedkategori og så ha faglitteratur/bøker, debatt, dokumentar osv som underkategorier? Hva synes fagbokforfatteren:)? En fagbok i sykepleie eller historisk metode er for meg noe ganske annet enn for eksempel debattbøkene til Nabintu Herland eller Bård Vegard Solhjell.

Jeg er enig med deg, Strindin.
Min fagforening Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF) skriver om seg selv: NFF ”er en fagforening for sakprosaforfattere og oversettere av sakprosa. NFF har (...) medlemmer (...) som arbeider med alle felt innen sakprosa: fagbøker, generell sakprosa, lærebøker, biografi, reiseskildringer, debattbøker, kokebøker, essayistikk” – altså en bred definisjon av begrepet sakprosa.

Her vil du se at faglitterær forfatter og sakprosaforfattes bruker som synonymer. I dag er sakprosa det vanlige samlebegrepet for denne typen litteratur.

Fagbøker brukes om bøker som tar for seg bestemte fagområder, f.eks. sykepleie eller historisk metode, og kan gjerne kalles en underkategori.

Håper dette var oppklarende. Og selvfølgelig trenger vi alle typer litteratur!