Bokelskere.no

Takk for et godt innlegg. Selv har jeg ikke lest bøkene og det kommer jeg ikke til å gjøre. Er ikke dette kiosklitteratur? Nå har jeg som sagt ikke lest bøkene så jeg viste ikke om "forholdene" i boken. Når jeg nå har fått en pekepinne så fastholder jeg at jeg aldri vil lese disse bøkene. Men spørsmålet kommer jo: Hvorfor ønsker man å lese disse bøkene? Vurdere selv hva som står i dem? Er opplegget drømmen om den hvite ridder/dagdrøm i våken tilstand?

Mange leser disse bøkene fordi så mange andre gjør det, istedenfor å finne frem til gode bøker på egenhånd.

Her er jo leserne best til å svare, men jeg vil likevel bidra med hva jeg tror kan være motivasjonen for å lese bøkene. Jeg tror det er å bli underholdt og leser selv mange bøker av samme grunn. Ekstra spennende tror jeg det er at disse har pornografisk innhold, fordi ikke så mange letteste romaner har det. Og dagdrømmer er mange av oss glad i:) Summen blir lett salgbart. At den enkelte leser dette eller annet er heller ikke så mye å rope opp om tror jeg. Det er fenomenet, hele FSG- pakka, jeg synes er spennende og problematisk.

Vil folk kunne si seg enig med meg når jeg syns Nattønsket av Anne B. Ragde hadde pornografisk innhold? Detaljerte seksuelle beskrivelser var i hvert fall med, og i rikt monn. Men jeg syntes hovedkarakteren ikke var det minste frigjort, hun hadde en slitsom mangel på selvtillit og var ei smakløs sklie - og vips! har jeg ingen videre lyst til å lese mer av ABR... Syns folk det er underholdende med slikt jeg, meg, mitt, som det?? Har FSG noe av det samme?

Husker da jeg leste Hendelser ved vann av Kerstin Ekman var det pornografiske beskrivelser. Det kom litt brått på så jeg hoppet der jeg satt. Ubehagelig, nedsettende og til dels useriøs er min mening om slike innslag i bøker. Har forfatter lite å bidra med for å få fortellingen til å gli? Må slike knep til for å selge bøkene sine? Boken var god og trengte ikke slike beskrivelser (det ble noe hopping under lesing da).

Nå er vel debatten i ferd med å spore av? Skulle vi ta avstand fra alle bøker med detaljerte sexbeskrivelser, ville vi måtte avskrive en rekke meget seriøse forfattere. Verken Ragde eller Ekman har fortjent å settes i bås med det fenomenet som debatteres her.

Avsporinger vet jeg ikke, men er enig i standpunktet ditt og åpningsinnlegget var ikke ment som et generelt utsagn om sex i bøker. Har også lest flere forfattere uttale at det er noe av det vanskeligste som finnes å beskrive og at det enkleste ofte er å la være. De siste jeg leste som jeg synes fikk det til var Linda Böstrøm Knausgård og Peter Nadas, selvom om sistnevntes skittenrealisme til tider var direkte ubehagelig å fordøye.

Som sagt har jeg ikke lest bøkene som tråden refererer til. Men er ikke pornografiske beskrivelser kjernen i disse bøkene?

Enig. Det holder gjerne med antydninger. Kanskje bare en eneste setning, à la "De ble opptatt av å være alene sammen"... En god forfatter trenger ikke gjøre mer. De andre kan skrive for Vi Menn (som forøvrig er et blad av rimelig god kvalitet...).