Bokelskere.no

Jeg mener at en omtale i det minste bør inneholde en begrunnelse for meningen din. Er ikke så veldig interessant med "Likte boka godt. Terningkast 6."

Begrunnelsen kan være så mangt. Analyser kan være spennende, men for min del er det litt begrenset for hvor lange omtaler jeg orker å lese når jeg har litt tid til overs til å klikke meg rundt her (med mindre den er knallgod og holder på oppmerksomheten min hele veien). Den personlige opplevelsen anser jeg selv som sentral i en setting som bokelskere (og bokblogger), men den er verdiløs uten begrunnelsen nettopp fordi den er individuell.

Det er artig om boken settes i en eller annen kontekst (enten om man har lest andre bøker av forfatteren, eller andre bøker med samme tema, eller et eller annet fra ditt eget liv som har noe å gjøre med handlingen, eller lignende). Trenger ikke å være akademisk og litteraturhistorisk kontekst.

Tilleggsopplysninger er også fint om de er relevante på et eller annet vis, enten gjennom kontekst (feks "forfatteren skrev denne boken under den og den epoken, og dette skinner gjennom i tematikk"), begrunnelse (feks "jeg har vanskelig for å like boka fordi forfatterens politiske syn er det og det, og dette kommer i veien for meg") eller noe annet. Ekstra rare eller finurlige tilleggsopplysninger er også gøy. Jeg synes dog det er fint om fakta kan spores tilbake til kilden, feks ved linking rett i omtalen.

Også bør det forresten nevnes at spoilere er absolutt fy-fy uten store advarsler og/eller tekstformatering (huk av boksen rett under her). Også på klassikere som man tror alle har lest. Ikke noe som er kjipere enn når man aner fred og ingen fare, også plutselig dukker slutten på boka opp i en korttenkt setning et sted i omtalen - "jeg visste hele tiden at det var tanta som var morderen!" Sånt har jeg snublet over før her. Ikke bra.

Men det finnes ikke noe konkret fasitsvar slik jeg ser det. Det eneste jeg synes bør være med uansett, er som sagt begrunnelsen for hvorfor boka er god eller dårlig. Om den er subjektiv eller objektiv, lang eller kort, full av fagtermer eller muntlig, er egentlig det samme, så lenge man er engasjert og føler man har noe å si.

Det var ett godt og begrunnet svar, du nevner mye av det samme som jeg tenker faktisk. Har også kommet over avsløringer på bøker jeg skal lese og det er ikke noe særlig.

Det er ikke alltid like lett å begrunne hvorfor man liker/ikke liker en bok, men jeg er helt enig med deg i at det er viktig.

Nei, det er ikke alltid like lett å se akkurat hvorfor man føler som man føler. Men det er vanligvis mulig å gjette litt. I det minste å kanskje skrive litt om hva slags type bøker man liker, så kanskje leseren kan vurdere om det er samme type bøker man selv liker.

Ellers glemte jeg å snakke om linker til omtaler på egne sider. Jeg er ikke særlig fan av å bare legge inn linken, a la "min omtale finner du her [link]". Da gidder jeg ikke å klikke, det tilføyer liksom ikke noe til bokelskere.no og inviterer i allefall ikke til kommentarer og diskusjon. Det jeg derimot synes er helt greit - og det jeg gjør selv - er å legge inn hele (evt en oppsummering/sammendrag av) omtalen her på bokelskere, og heller nevne øverst eller nederst at den opprinnelig ble lagt ut på personlig side. På den måten finner i allefall jeg i blant fine blogger uten at jeg blir tvunget til å forlate bokelskere bare for å se hva vedkommende synes. Om han/hun skriver godt, får jeg gjerne lyst til å se hva annet han/hun skriver, og da er linken nyttig for min del.

Ser du har tatt opp dette i bloggverden, det er interessant å se hva bokbloggerne selv tenker om det :-) Spennende å se hvor mye dette engasjerer og provoserer.

Om andre vil lese innlegget og reaksjoner fra bokbloggerne finner dere det her

Ja, jeg ble overrasket. Trodde ikke det jeg sa var spesielt kontroversielt, forventet at dette i hovedsak var noe mange rett og slett ikke tenkte over (var derfor jeg tok det opp). Men jeg klarte visst å provosere enkelte voldsomt. :P

Bare morsomt med litt temperatur, det viser at folk er engasjerte :-)
Synes du skrev et bra innlegg og svarte godt og saklig for deg.

Dette var et vettugt innlegg! (og så var jeg da selv sitert :-))

Jeg er enig med deg i at enten hele omtalen eller deler av den med en lenke til egen side må være greit under den "nye" funksjonen bokomtaler. Lenken kan være interessant og nyttig for noen og jeg kan ikke se at det skal være til hinder eller større irritasjon da den er lett å ignorere. En løsning kunne være at ved lengre tekster kan deler av teksten vises med en les mer-knapp til slutt (som på Goodreads.com). Noen har klaget over at de lange tekstene tar lang tid å laste inn og tar oppmerksomheten vekk fra de andre kortere tekstene.

Ja, en kollapset tekst med en les mer-knapp hadde gjort seg med tanke på de som opplever at det tar for lang tid å laste/navigere siden.

WORST. DISCUSSION. EVER.

Jaha? :)

(Det var dette med begrunnelser da...)

Du skriver så gode bokomtaler at jeg er glad for at du legger de ut fullt og helt her.

Takk skal du ha, det var hyggelig å høre. :)