Bokelskere.no

Er vi så ufine?
At vi ikke vil ha konkurranse til bokelskere.no fordi Andrè er VÅR?

Et litt tvilsomt innlegg laget av en helt vanlig mann som rent tilfeldig hadde laget en nettside som jeg nå ikke husker navnet på, men som han bare MÅTTE fortelle om har avgått ved døden.
Det samme har mannens bokelskere.no-profil.

Betyr det at vi hadde rett? At det å "finne" bokelskere.no, legge inn ETT innlegg som kun forteller at NOEN (si hva dere vil, men det sto INGEN steder i hans profil at han representerte dette navnløse vidunderet, ut over at han hadde det som lenke under profil/nettsted) hadde laget en fantastisk webside som han gjerne ville ha synspunkter eller noe sånt, på, kun var et reklamefremstøt?

Eller har vi klart å støte fra oss en potensielt flittig bidragsyter som ville kunnet heve kvaliteten på bokelskere.no ytterligere?

Jeg er redd vi var litt paranoide. Han var helt sikkert fullstendig harmløs. Vi har nok rett og slett klart å skremme han vekk. Om det var rett eller galt, er ikke opp til meg å bedømme.

Er han så lettskremt, så la ham fare!

Ikke enig. Alle skal kunne finne seg til rette her inne. Om noen har følelsen av at de muligens gikk for langt, har Bokelskere.no alt å tjene på litt ydmykhet. -Bra jengeno!
Men så skal det sies at ingen vet hvilket ærend vedkommende egentlig var i da han opprettet profil; i så fall håper jeg at også han lærte noe av "feiden" :)

Uenighet tatt til orientering.

Det er helt sikkert en hyggelig mann og jeg tror ikke han ønsket å støte noen, allikevel synes jeg det er frekt å melde seg inn på et nettsted og reklamere. Det er mulig at han ønsket å bidra her, men måten han gikk fram på får meg til å tvile på at det var med noe annet enn egenreklame. Siden han heller ikke registrerte en eneste bok og akkurat har startet opp eget nettsted, er det lite sannsynlig at han kom til å bli en stor bidragsyter.

Over til spørsmålet ditt, skremte vi han vekk? Ja, vi gjorde nok det, men jeg synes han var ganske lettskremt. Det var noen krasse tilbakemeldinger, men jeg vil påstå at det var naivt av han å gjøre det på den måten og ikke forvente reaksjoner. Vil heller ikke si at siden hans er noen konkurrent til bokelskere.no. Jeg har vært for å kikke flere ganger, men jeg skjønner fortsatt ikke hva hensikten med den er (jeg er åpen for at det kan ha mer med meg å gjøre enn med nettsiden :-)).

Om han hadde ærlige hensikter er det synd, men forståelig, at han ikke ble for å finne ut mer. Vi kan vel være ærlige å si at det ikke var den mest positive siden av bokelskere han så.

Nettsiden heter: Digglitt.no for den som er nysgjerrig på siden.

Umulig å si nå som denne proteksjonistiske stammen, med høvding Jengeno i spissen, har banket på jungeltrommene så hardt at denne (oppfattede) infiltratøren ble skremt. Dette var naturligvis humoristisk ment, men samtidig synes jeg ikke det var det minste rart at han stakk når jeg leser kommentarene i denne tråden.

Vel noen har fått gjennomgå litt da. Men da er det bra ha humor innabords. Denne nettsiden er både for voksne og barn. Men så lenge vi ikke er aggressive, men sunt skeptiske så synes jeg svarene var ok. Vi må som sagt være oss bevist at barn leser våre meldinger og tar etter. :)

Du synes altså VÅRE kommentarer er... upassende? men reagerer IKKE på "Sjekk ut xxx.no og si hva dere synes" uten å fortelle at han representerer xxx.no?

Jeg sjekket nettsiden hans. Og der var det INGENTING som fortalte at Bokelskere.no var et bra sted å besøke.
Det er selvfølgelig ikke til hinder for at han kan bruke bokelskere.no til å reklamere for sin egen webside, men burde han kanskje fortalt at det var hans side?

Jeg VET jeg gjentar meg selv. Jeg har sagt akkurat det samme om "skjulte forfattere" her inne som nettopp har lest "verdens beste bok, denne burde ALLE lese". (Eller vent, kanskje jeg sa det i en privat melding...) Uansett...
ER det urimelig å forvente at de som har en "dobbeltrolle" her inne FLAGGER dette når de poster noe som involverer den offisielle/pengegenererende rollen?

Caroline Heitmann fikk gjennomgå i et par meldinger for lenge siden. (Beklager, Caroline, at jeg trekker deg inn i denne diskusjonen som du selv ikke har sagt noe om/i).
Det ble kommentert at hun skulle være litt forsiktig siden hun representerte Nordli Libris.
Poenget er at Caroline gjorde det som alle voksne personer gjør (og nå er vi til og med på FORNAVN!). Hun tok det til seg, hun tenkte gjennom det, og hun presieserer i de postene det er relevant, at hun KAN tolkes å representere Nordli Libris.
I øvrige poster er hun privatpersonen Caroline.
DET er sånn man håndterer dette på en voksen måte.

Men jeg er som vanlig åpen for at jeg kan ta feil, uten at jeg nødvendigvis er villig til å ta det til meg.

Jeg var aldri i tvil om at personen bak åpningsinnlegget også var digglitts bakmann, og allerede i hans neste innlegg fremgikk det enda klarere at dette ikke var noe han hadde intensjon om å legge skjul på. Om han så hadde kamuflert dette kunne man kommunisert hvorfor man synes det er en uting på en langt bedre måte enn å si "du driver snikreklame, vi vil ikke ha noe med deg å gjøre". Man kunne sagt "hei, kult at du har startet en nettside for litteratur, men det kan virke som om du har startet en profil her inne bare for å reklamere for den, noe jeg ikke synes er så kult, fordi blablabla". Det skal sies at jeg personlig ikke hatt noen problemer med det om han hadde bedrevet snikreklame. Man kan jo velge å ignorere det. Å presse noen på defensiven fører sjelden noensteds hen.

Videre synes jeg det virker som mye av den "konstruktive kritikken" fyren ble møtt med er svært farget av ovennevnte "inntrenger"-sentiment. Hadde det vært et etablert forummedlem som ønsket å dele dette med oss så hadde vi vært svært forsiktige med å kritisere sidens oppbygning, funksjon og innhold og i hvert fall formulert kritikken på en måte som gjorde personen oppmerksom på at man også applauderte initiativet.

Jeg har ikke fått med meg denne diskusjonen, og klarer heller ikke å finne tilbake til den tråden dere nevner. Den er kanskje slettet den også? Men på generelt grunnlag mener jeg vi skal være veldig forsiktige med å beskylde folk for å ha "ufine" baktanker uansett hva de skriver om og at diskusjoner/innlegg bør være fri for beskyldninger og personlig "sjikane". Spør heller trådstarter om hva han/hun mener med innlegget sitt. Holder vi oss til vanlig høftlighet og behandler alle på samme måte som vi selv forventer å bli behandlet så vil dette forumet bli trivelig for de fleste.. Ingen er tjent med å skremme vekk folk.

Det som skjedde var at en ny "bokelsker" postet sitt første innlegg her inne. Innlegget var veldig kort, og lød omtrent "HER er en ny side for litteraturinteresserte. Ta en tur innom og se hva du synes".
Etpar av oss reagerte på at denne "bokelskerens" første post var en reklame for en annen webside. Noe "bokelskeren" ble meget fornærmet for. Han, og flere med ham, hadde tross alt brukt store deler av sin fritid til å lage denne andre websiden for litteraturelskere. Derfor ville han ha seg frabedt at han ble beskyldt for å drive reklame, bare fordi han hadde funnet bokelskere.no og bedt oss om å besøke HANS side. Så fulgte han opp med at han sikkert kom til å poste MER på bokelskere.no, bare han kom inn i hva bokelskere.no egentlig var for noe. Før han slettet alt han hadde skrevet og slettet profilen sin. Noe som forklarer hvorfor du ikke finner tråden.

Her KAN det være jeg har misforstått, og at ALLE innlegg bokelsker som sletter profilen sin har skrevet blir slettet samtidig. I så fall er det ikke "bokelskeren" som har slettet postene sine (alle i samme tråd, den "reklametråden"), da er det systemet.
Men inntil noen forteller meg annet, velger jeg å tro han postet en gang og fortalte om SIN webside, svarte ALLE i tråden med ulike former for forsvar for at han hadde bedt oss komme til SIN webside, før han forlot bokelskere.no, igjen til fordel for SIN webside.

Ok, takk. Men så lenge jeg ikke har fått lest tråden selv så har jeg ikke noe mer å tilføye:-)

Jeg har faktisk en kopi av den tråden, for jeg så for meg at han kunne finne på å trekke seg ut.
Men jeg skal ikke poste den kopien, for det er en grense mellom "diskutere en tråd" og "henge ut en person".