Ikke for å kverulere (jeg er bare interessert i hvordan ting fungerer, og er i tillegg på dypt vann her), men er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall? Slik at ting henger på greip selv om noen år, når nettsiden potensielt er mye mer populær, og en bok med 25 eiere er "kjempesær", og de mest populære bøkene har, la oss si, 10000 eiere i stedet for 500-1000, som er tilfelle i dag?
Viser 2 svar.
André Nesse Admin som svar til Joakim :
20:10, 10. februar 2010 Diskusjon: Nye sorteringsalternativer
er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?
Ikke for å kverulere (jeg er bare interessert i hvordan ting fungerer, og er i tillegg på dypt vann her), men er det ikke noe med at slike grenser/grenseverdier bør være dynamiske, ikke fastsatte tall?
Nei dette hørtes da heller ikke ut som kverulering! :-)
Kanskje burde det være dynamisk, men ikke nødvendigvis. Det kan være at en fast grense ville være mer vennlig mot smal litteratur.
I praksis er det greit å spare databasen fra å regne ut rett intervall utifra en algoritme hele tiden, derfor er det bra med en fast grense.
I praksis er det greit å spare databasen fra å regne ut rett intervall utifra en algoritme hele tiden, derfor er det bra med en fast grense.
Aha, smart.
Sist sett
