Bokelskere.no

I går kveld vart eg veldig skuffa då eg logga inn på bokelskere, det var rett og slett for mykje nytt."

Beklager at du ble skuffet, jeg kjenner igjen denne følelsen fra samtlige redesign av nettsteder jeg selv bruker. Jeg liker dem sjelden.

Kvifor endre på noko som fungerte i så stor grad?

Godt spørsmål. Nettstedet har gjenomgått massive tekniske endringer i tillegg til designendring og grensesnittendring.

De tekniske endringene er delvis tvunget fram av underliggende kodebiblioteker, samt et behov for å endre datastrukturene vi har nå som datamengden vår har økt dramatisk siden oppstart.

Designendringen har kommet fordi jeg ville øke lesbarheten på nettstedet.

Grensesnittendringene har vært lagd for å gjøre det enklere for brukere å administrere sitt digitale bibliotek.

No har eg brukt litt tid på å sette meg inn i det nye, og skal prøve å kome med ei konstruktiv tilbakemelding.

Det setter jeg stor pris på!

Eg likar det som er gjort med profilsidene, men synes informasjonsbaren (Bokhyller/Vis/Leseår) burde flyttast tilbake til høgre side av estiske (og sikkert konservative) grunner.

Ok, her er vi uenige, jeg liker godt venstre side.

Eg sakner også dei koselege terningane.

Dette er jeg enig med deg i. Vi har tidligere vist terningkastet en bruker har gitt på bokens omslag.

Problemstillingen å ta hensyn til når det gjelder disse bokomslagene, er at de har fem potensielt interessante ting med seg:

• Eventuelt terningkast
• Er bok satt som favoritt?
• Bokhylle
• Lesetilstand
• Har bruker skrevet en omtale av boka?

Disse tingene er alle interessant når vi kikker i egen eller andres boksamling.
Nå kan man holde musepekeren over et omslag, og all denne informasjonen kommer da tilsyne på alle bokomslag på sida.

Når jeg skulle sy sammen dette, ble det viktigere å gjøre plass til disse fem informasjonselementene enn å bevare den gamle terningen.

Eg lurer også på om menyen med "Vis" (altså kor mange bøker ein har lese, mengde med favoritter osb..) burde vore flytta til profilsida.

"Vis"- menyen er en meny vi bruker til å bla gjennom boksamlingen, så den burde i alle fall være der. Mulig vi også burde hatt den på profilsiden, men instinktivt føler jeg at den ikke hører hjemme der.

Det var også litt kronglete å kome inn på sjølve boksamlinga.

Det er nå to klikk inn til boksamlingen; først ett klikk på "Min side", deretter på "Boksamling". Dette er en dobling av antall klikk i forhold til før.

Nå er det imidlertid mulig å få fram undermenyene på dingser som nettbrett osv. som ikke har støtte for musovereffekten vi brukte til å lukke opp disse før.

Artig med eigendefinerte sektordiagram. Er det mogleg å få den til å tilbakestille til standarfargar etter at ein har endra dei?

Ja, ved å fjerne fargevalgene og lagre på nytt.

Ja også var det litt dumt at ein ikkje kan endre fargen på usorterte bøker.

Enig. Det ville imidlertid krevd svært mye ekstraarbeid å lage den muligheten, så det ble ofret.

"Finn bøker": Eg likte det betre når dette berre førte deg til boksøk.

Skjønner forsåvidt dette. På den annen side er det søkefelt for bøker på absolutt alle sider, dermed blir boksøket den mest tilgjengelige funksjonen vi har.

Eg likar ikkje layouten til sidene med "bokvisning". Problemet her er at Bokdetaljene, som etter mitt syn er den viktigaste informasjonen som skal visast har vike plass for "Bokelskeres terningkast" som er lite nyttig informasjon.

Slike tilbakemeldinger liker jeg godt; konkrete og med forslag til løsning!

Vurderingen min har vært at bokdata var langt mindre interessant enn brukererfaringer. Kanskje dette er en feilvurdering.

Andre bokelskeres terningkast har, slik eg ser det, liten verdi.

Personlig liker jeg godt å se detaljert informasjon om dette.

Sidan sitat er viktigare og meir meiningsfulle enn listene, bør desse flyttast lengre opp på sida. Sitat bør også kome lengre opp på sida enn bileta av dei som "følger" boka. Sitat er viktig.

Dette er jeg også enig i.

Dette med følg boka skjønte eg heller ikkje heilt vitsen med.

Nei, det er du ikke alene om.

Tidligere sto det "Legg til" på den knappen. Knappen brukes til å markere en type interesse for en bok, og legger den til din digitale boksamling.

Jeg synes det var mer riktig å kalle knappen for "Følg boka" enn "Legg til". Nå brukes disse bøkene til å følge en aktivitetsstrøm i tillegg til å legge den til en boksamling.

Når det kjem til startsida ("hjem") er eg usikker. Eg likar at det er kome ein ny kategori - nemleg bokomtale. Endeleg kan ein skilje seriøse innlegg frå kose(tøv)praten til husmødrene (og matronetoppen). Dette er veldig bra! Men hadde det vore mogleg å få alle 4 kolonnene på same linje?

Det kunne vært mulig med tre, men ikke med fire.

Det er, som andre har nemnt før meg, mykje luft og marg på desse sidene. Eg trur ikkje det hadde skada om det vart litt meir tettpakka.

Jeg liker godt at skriftstørrelsen nå er større. Jeg liker også godt lufta rundt. Ser det er mange som misliker både lufta og skriftstørrelsen, men jeg er ikke overbevist om at det er bra å gå ned igjen på skriftstørrelse. Jeg fyller imidlertid straks 40 år, så dette kan ha innvirkning på meningene mine her :-)

"Nylig sette bokelskere" - eg synes dette høyres litt rart ut,

Ja, du er ikke den første til å kommentere dette.

kvifor ikkje berre "Aktive bokelskere" (sjølv om dette kanskje kan vere misvisande).

De bokelskerne som dukker opp der er dem som gjennomfører en aktivitet, som f.eks å gi en stjerne. Og de må ha et profilbilde.

Tror jeg kalte dette "Aktive bokelskere" før, og skiftet. Kanskje det er bedre å skifte igjen?

Denne kolonna kunne vel også vore plasert i margen, som før?

Tenker du på venstre side? Her synes jeg det er bedre å ha den på høyre, faktisk. Det vil også komme en annonseplass der som vil dytte ned de nylig sette aktive bokelskerne.

Eg likar at det no står forfattarnamn etter boka som er sitert, men denne skrifta er for lys. Litt meir kontrast så er det topp!

Skal ta en titt på dette!

Eg har ikkje merka noko til det sjølv, men i diskusjon med ei veninne vart det påpeika at lastetida på bokelskere var blitt raskare, om dette er tilfelle er det bra (det kan også kome av at ho nyleg fekk fiber..).

Jamt over går veldig mange ting raskere etter omlegging.

Det er imidlertid enkelte sider som går senere, fordi vi i øyeblikket cacher færre sideelementer enn før.

Eg er veldig nøgd med at ein no kan søkje i listene =)

:-)

Noko som i lang tid har irritert meg på bokelskere er "sitat og liste spamming." Eg lurer derfor på om det hadde vore mogleg å gjort det slik at når ein leggjer inn ei ny liste eller eit nytt sitat, så vil det dekke det gamle (slik det er i vanlig diskusjon).

Dette er en god idé. Hvis jeg kunne trykket på en knapp for å få dette til, ville jeg trykket. Det er imidlertid 18-20 timers arbeid for meg å implementere dette, og det er for tidkrevende nå.

Før oppdateringa hadde eg også tenkt å høyre om det var mogleg å få undergrupper i bokhyllene. På den måten kan ein generalisere slik at ein ikkje får for mange bokhyller, samtidig som ein kan spesifisere, for å ungå rot. Eg veit ikkje om dette lar seg gjere, men eg trur det hadde vore godt motteke.

Jeg eksperimenterte endel med dette mens jeg holdt på med fargekoden på hyllene. Det verste hinderet her er det grafiske grensesnittet som skal til både for å administrere hyllehierarkiet og navigasjonsmenyen du trenger for å bla i boksamlingen. Dette er ikke lavthengende frukt.

Olav, du tar opp så mye at jeg henger på et par kommentarer på ditt innlegg:

1. (Surrete sted å starte, men klipp-og-lim-inn-lengre-ned blir så vanskelig i dette bittelille svarfeltet...:) Kan vi få tilbake "Avbryt"-knappen ved siden av "Lagre"-knappen under tekstfeltet som vi skriver inn svarene i? Jeg angrer ikke på at jeg startet å skrive akkurat dette svarinnlegget - men iblant oppdager jeg at noen andre har sagt det samme, eller at jeg ikke gidder å svare likevel, - da er det kjappere å avbryte forsøket ved hjelp av en knapp, enn å begynne å veie for og imot om jeg skal trekke meg fra forsøket ved å lukke nettleserfanen, bruke tilbake-knappen til nettleseren, eller....

2. Lister: jeg tilhører dem som synes at potensielt interessante lister forsvinner i mylderet av lister som brukes for å sortere individuelle boksamlinger. (Typisk "Alle bøkere av forfatter X som jeg har i boksamlingen min"; "Alle bøkene jeg har lest i år 2012"; "Alle bøkene jeg planlegger å lese i sommerferien") Sånne lister kan ikke jeg "bruke til noe" - de gjør det bare vanskeligere for meg å finne lister som andre har skrevet primært for å formidle noe til "fellesskapet". Jeg skulle gjerne abonnert på lister fra bokelskere jeg deler boksmak med (eller følger), eller markert interessante lister slik at jeg kan finne tilbake til dem ("Favorittlister", kanskje rett og slett? En favoritt-knapp under listene, akkurat som under sitatene?)

3. Sitater: jeg synes det blir misvisende å kalle menypunktet på profilsiden "Favorittsitater". Det jeg finner når jeg velger det menypunktet, er jo ikke bare sitater brukeren har markert som sine favoritter, og heller ikke bare sitater skrevet inn av vedkommende bruker og favoritt-merket av andre. Jeg finner alle (formoder jeg) sitater den aktuelle brukeren har lagt inn, hva enten noen har markert dem som favoritter eller ei, OG alle sitater skrevet inn av andre og markert som favoritter av vedkommende bruker. Å sette overskriften "(annelinguas) favorittsitater" på rubbel og bit blir rart.... Termen "favorittsitater" har allerede en annen betydning fra 1.0-versjonens dager!

4. Denne svarboksen håndterer litt dårlig lange kommentarer - den viser bare fire linjer av gangen, og når jeg vil tilføye noe inni teksten jeg holder på med, hopper visningen slik at linjen jeg skriver i (les: markøren), alltid er nederst i boksen. Selv om jeg har plassert markøren på et punkt som faktisk befinner seg synlig i tekstfeltet. Dermed er det lett å glemme at jeg har mer tekst lenger nede - som jeg kanskje ikke husker å skrive ferdig før jeg trykker på "Lagre"-knappen. OG: dersom jeg (med vilje eller av vanvare) fører musepekeren ut av dette tekstfeltet (altså svarfeltet jeg sitter og skriver i) og over redigeringsknappene over tekstfeltet, så scroller feltet seg selv, og jeg mister stedet jeg har markøren på ut av synsfeltet mitt. (Vanskelig å forklare - må nok prøves. Og ikke aner jeg om det kan fikses på... Ekspandere tekstfeltet hadde kanskje hjulpet på noe - om dét er mulig uten for mye ekstraprogrammering? (Forhåndsvisningen nedenfor er ikke til særlig hjelp hva gjelder selve innskrivingen av svaret - fint å ha fått forhåndsvisningen slik, men jeg får ikke teksten jeg skriver og forhåndsvisningen av samme setning opp på samme skjermbilde når svaret blir langt...)

5. Enig med Olav: bokdetaljene er need-to-know - faktaopplysningene om boken er utgangspunktet for å forholde seg til hvilken bok det dreier seg om. (Suverent at forfatternavnet nå oppgis i tillegg til tittelen i diskusjonsoversikten under "Om bøker"! Da blir det mye lettere å identifisere hvilken/hva slags bok det dreier seg om.)

6. Flott med redigeringsknapper i stedet for de gamle redigeringstipsene! Går det an å lime inn bilder også, nå? Jeg må teste:

Det er faktisk enklest å ha bokdetaljene sist, bare trykk END.

Men jeg som liker å skrive sitater, synes den plasseringen er gjemt bort innimellom mye annet for meg uinteressant. Er det mulig å flytte denne lenger opp? I hvert fall over alle listene.

Dere har en liten uenighet om hva som er mest interessant av "Bokdetaljer" og hva andre bokelskere har ment og sagt om boka. Jeg vil gjerne markere at jeg er enig i Andrès prioriteringer. Bokdetaljene kan man få hvor som heltst, det er bokelskenes meninger og terningkast som er spesielt for dette nettstedet.

Men det er jo et luksusproblem så lenge alt faktisk finnes der, det er bare snakk om øverst eller nederst.