Bokelskere.no

Boksmak varierer så mitt svar på dette spørsmålet blir ukke automatisk de bøkene jeg har likt best. Derimot er det noen bøker som alle bør lese som en del av den allmenne utdannelsen; Bøker som det finnes bøttevis av referanser til i andre bøker, filmer og samfunnet forøvrig. Den første som slår meg er 1984 av Orwell. Det er greit å ha fått med seg at uttrykket "Storebror ser deg" ikke stammer fra et realityshow fra tidlig 2000 tallet.

På et vis enig, men samtidig ikke. Om man følger med nok får man med seg veldig mye 'allmenn utdannelse' uten å ha lest en eneste bok.

Ops, jeg ser at du har svart det samme som jeg sa...hadde ikke lest denne først, så jeg gjentok egentlig samme poeng :)

På den annen side - jo mer man leser desto større ordforråd får man. Det vil alltid svinge i ord som er in og som er brukt av bl.a. Statsminster, statsråd, stortingsfolk og andre fra andre forum. Ordbok, leksika er greit å ha i hyllen (det er ikke alltid det passer å lete på nettet).

Hehe, morsomt, Farfalle :) Men samtidig vet jeg hvor mange sitater stammer fra uten å ha lest bøkene...

Fint å pugge sitater hvis man ønsker å score poeng i Trivial Pursuit:) Men ligger det egentlig noe verdi i å vite at uttrykket stammer fra boken 1984 hvis man ikke samtidig vet hva som ligger bak? Det er først hvis man leser boken at man kan trekke paralleller til diskusjoner om datalagringsdirektivet og andre spørsmål om grensene for den enkeltes privatliv. Nå mener selvfølgelig ikke jeg at man må ha lest 1984 for å delta i slike diskusjoner. Men det kan være med på å gi litt mer ballast. Og så opplever jeg ofte at debatter blir mer interessante dersom jeg forstår referansene.

Men man trenger jo ikke lese boka for å vite hva som ligger bak? Fortellinger/bøker som Odysseen, Don Quijote, Bibelen, Prosessen (Kafka), henvises det ofte til, og selv om jeg ikke har lest noen av dem, vet jeg jo nok om historien til å vite hva det siktes til (som regel).

Selvsagt går noen referanser meg hus forbi, men noen forstår jeg altså selv om jeg ikke har lest bøkene....rett og slett fordi de er så ofte henvist til.

Det er sant. Og noen referanser er jo nærmest selvforklarende. Men, når du nevner Don Quiljote; Jeg er faktisk litt usikker på hva som menes med uttrykket "Å kjempe med vindmøller". Og det tror jeg mange andre også er.

Jeg har aldri forsøkt å lese boka engang, men jeg vet at Don Quijote var en ridder som på eselet Rosinante red rundt og kjempet mot vindmøller. Han var blitt litt "smårar" og trodde at vindmøllene var drager, var det visst. Hans væpner het Sancho Pancha (litt usikker på stavemåten), og selv om han visste at ridderen var sprø, støttet han trofast sin herre.

Uttrykket "å kjempe mot vindmøller" betyr å kjempe mot en innbilt fiende, eller kanskje i moderne bruk å henge seg opp i ikke-eksisterende problemer, bruke uforholdsmessig mye energi på å kjempe mot noe som i beste fall er misforstått...noe sånt.

Nå er jeg spent på hva "Don Quijote"-lesere har å si til denne tolkningen! Min kjennskap til boka stammer fra det jeg har lest av referanser andre steder. Blant annet en historie fra Donald pocket...

Hehe. Lenge leve Donald Pocket:)

Er ganske stolt over å hal fullført Don Quijote no i år,faktisk! Eg tolkar uttrykket "Å kjempe mot vindmøller" som ein håplaus kamp, ein kamp mot ein innbilt fiende, eller ein "fiende" som du er dømt til å tape for.

Don Quijote har vore og er ei viktig bok for svært mykje litteratur som har kome i ettertid. I svært mange bøker kan ein finne sitat eller uttrykk som refererer til denne boka. På nettsida her inne er det nokre som kan ganske mykje om den "håplause" Don Quijote.

Eg er glad eg har denne boka i hylla no, og eg låner den heller ikkje ut - den er nemlIg full av lappar og avmerkingar. Den kan absolutt vere ei bok som har verdi i eikvar bokhylle.