Hm, er vel langt fra den beste boken til Lindell, var ikke mange sider ut i handlingen før jeg tenkte hvem som var morderen... Syns det var litt for mange som ble presentert som mulige gjerningsmenn, og det gav ikke den store troverdigheten til historien, syns jeg.
Viser 4 svar.
Det med mulige gjerningsmenn, er jeg litt enig med deg i. Når man i løpet av boken har mistenkt alle sammen, blir det ikke spesielt overraskende hvem som er gjerningsmannen. Som deg gjennomskuet jeg fort hvem som var morderen...
Oppkonstruert og utroverdig bok. Lindell har nok selv tenkt dette, for i epilogen skriver hun at all galskapen i den likevel ikke kan måle seg med det som brøt løs 22.juli, ett minutt etter at boken hennes slutter.
Feil. 22.juli var én manns forblindelse, mens Lidells roman handler om atskilte galskaper hos en lang rekke mennesker i kontakt. Det blir aldri troverdig.
For det første heter hun Lindell - Lundell er en helt annen - og for det andre er jeg fullstendig uenig med deg... jeg finner ikke noe i boken som jeg ikke har sett på en eller annen måte i det virkelige liv...
Jeg likte denne godt. Den er ikke en sekser, men god. Synes det tok for lang tid før historien tok av og at handlingen skjøt fart. Kanskje fordi alle pesonene skulle presenteres.. Vil gjerne lese mer om Cato og Marian:)
Sist sett
