Bokelskere.no

Som eg seier så er ikkje ei subjektiv meining betre enn ei anna subjektiv meining, Det eg hevdar er at det er noko som gjer at ei bok er god eller dårleg, og dette er ikkje berre kvar person si subjektive meining. Det er nokre objektive kriterier som ligg i bunn. Sjølvsagt vil kvar enkelt si personlige meining og smak til ein viss grad spele inn, men dette kan ikkje vere det som avgjer om litteratur er god eller dårleg (eller ein plass mellom desse to ytterpunkta).

I så tilfelle vil jo den beste boka i verda vere den som flest folk liker. I så tilfelle må jo Nobels litteraturpris og andre prisar bli ein rein popularitetskonkurranse...

"Det eg hevdar er at det er noko som gjer at ei bok er god eller dårleg, og dette er ikkje berre kvar person si subjektive meining."

Vet du, det er jeg faktisk ikke enig i. Selvfølgelig må en bok være leselig, men jeg kan helt ærlig ikke se at en bok skulle være 'bedre litteratur' på grunn av en eller annen litterær teknikk, en en annen som har en annen litterær teknikk.

Bare se på sjanger-litteratur osv. Er det dårlig kvalitet på disse siden de sjeldent blir nominert til litterære priser?

Når det kommer til Nobels litteratur-utdeling, så virker det på meg som det er like mye politikk og sosiale forhold som spiller inn, som tekniske ting som spiller inn i avgjørelsene.

Uannsett, håper du ikke ble fornærmet av det jeg sa, for jeg var ikke ute etter å 'krangle'. Det er bare det at jeg syns det er veldig synd om noen lar vær å lese en bok fordi den ikke har fått høye kritikker (eller blitt vurdert i det hele tatt) av en eller annen tilfeldig person. Men om din smak samstemmer med kritikkere du følger er jo det bra.

:)